2023-03-29 Nr. AB-6879-4-45-3-00061-2023-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedValstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas persvarstyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimą ir taikyti (duomenys neskelbtini) piliečiui A. B. (A. B.) (toliau – ir Užsienietis) alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimo kiekvieną antradienį nuo 8 iki 17 val. pranešti VSAT apie savo buvimo vietą, priemonės taikymo terminą nustatyti iki 2023 m. balandžio 7 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas prieglobsčio byloje.
Legislator headnote
AI generated2023-03-29 Nr. AB-6879-4-45-3-00061-2023-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: gruodžio 13 d. sprendimą ir taikyti (duomenys neskelbtini) piliečiui A. B. (A. B.) (toliau – ir Užsienietis) alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimo kiekvieną antradienį nuo 8 iki 17 val. pranešti VSAT apie savo buvimo vietą, priemonės taikymo terminą nustatyti iki 2023 m. balandžio 7 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas prieglobsčio byloje.
Full text
Administracinė byla Nr. A-1579-6242023
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00061-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 8.5; 53.4
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. kovo 29 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Jolantos Malijauskienės ir Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė),
sekretoriaujant G. A.,
dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiui A. B. (A. B.), jo atstovui advokatui D. B.,
Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovei J. B.,
vertėjai O. V.,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio A. B. (A. B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. vasario 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės persvarstymo (duomenys neskelbtini) piliečiui A. B. (A. B.),
nustatė:
1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas persvarstyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. sprendimą ir taikyti (duomenys neskelbtini) piliečiui A. B. (A. B.) (toliau – ir Užsienietis) alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimo kiekvieną antradienį nuo 8 iki 17 val. pranešti VSAT apie savo buvimo vietą, priemonės taikymo terminą nustatyti iki 2023 m. balandžio 7 d., bet ne ilgiau kol bus įvykdytas sprendimas prieglobsčio byloje.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2023 m. vasario 8 d. sprendimu Centro teikimą tenkino, pakeitė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nutartimi Užsieniečiui taikytą alternatyvią sulaikymui priemonę ir taikė įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną antradienį nuo 8 iki 17 val. pranešti Centrui apie savo buvimo vietą. Alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminą teismas nustatė iki 2023 m. balandžio 7 d., bet ne ilgiau iki kol bus įvykdytas sprendimas jo prieglobsčio byloje.
3. Užsienietis apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. vasario 8 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – Centro teikimo netenkinti.
4. Centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašo apeliacinį skundą atmesti.
5. Teismo posėdyje Užsienietis atsisakė apeliacinio skundo, apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jam išaiškintos.
6. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).
7. Teisėjų kolegija, įvertinusi, kad Užsienietis atsisako apeliacinio skundo, apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jam išaiškintos ir suprantamos, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio A. B. (A. B.) atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. A-1579-624/2023.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Arūnas Dirvonas
Jolanta Malijauskienė
Veslava Ruskan