96bd6a84-b14a-4b76-bd71-e256c3a8765f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9-5689-870/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05609-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5. (S)  VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S              2011 m. gruodžio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Laurai Rimšaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., iÅ¡nagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d., n u s t a t ė :              2011-11-28 nustatyta, kad V. S. nepilnametė dukra L. S., gim. 1997-02-01, praleido 139 pamokas be pateisinamų priežasčių, nuo 2011 m. rugsėjo mėn. nelanko mokyklos, V.

S. neužtikrino, kad dukra lankytų mokyklÄ . Å iuo atveju V. S. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios dukros atžvilgiu. Å iais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.              Pažeidėja V. S. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir dėl tokio dukros elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Ji paaiÅ¡kino, kad dalį pamokų dukra praleido be pateisinamos priežasties, o kitas tiesiog nepristatė pažymėjimo, kad sirgo.

Jos dukrÄ paliko toje pačioje klasėje, todėl vaikai gal tyčiojasi iÅ¡ jos, bÅ«na, kad neina į pirmÄ pamokÄ , ar į paskutinę.Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė, taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) 2011-11-14 praneÅ¡imu, (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu. V. S. veika atitinka LR ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, baustina.             V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę darytina iÅ¡vada, kad jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 286, 287, 288 str. str. teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i   V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Virginija Liudvinavičienė