96bd3a52-beea-4af1-9aae-b93c0ea2fe65 · Kauno apylinkės teismas

                         Civilinė byla Nr. 2-1747-775/2014                         proceso Nr. 2-69-3-13226-2013-0 (S)                          procesinio dokumento kategorijos:                  50.11.1; 50.11.2; 113.1; 116.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, Rasai Rutienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei, jos atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovo atstovei Laimai PuÅ¡inskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

G. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl pripažinimo Å¡eimos nare, įpareigojimo sudaryti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinusi prašė pripažinti jÄ A. G., mirusios 1987-05-26, Å¡eimos nare, įpareigoti atsakovÄ sudaryti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį su ieÅ¡kove bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 59-62). IeÅ¡kovė ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, jog 1952-02-13 Kauno miesto Požėlos Darbo žmonių Deputatų Tarybos Vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 65 ieÅ¡kovės močiutei A.

G. buvo leista pasikeisti butais su A. A.. Taip buto, esančio (duomenys neskelbtini), pagrindine nuomininke tapo A. G., ji 1959-11-07 įregistruota nuolatiniam gyvenimui, iÅ¡registruota 1987-05-30, kadangi 1987-05-26 mirė. IeÅ¡kovė nuo gimimo gyvena Å¡iame bute, nuo 1986-10-21 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė atitinka CK 6.588 str. 2 d. numatytÄ nuomininko Å¡eimos nario apibrėžimÄ , kadangi mirusi A. G. buvo ieÅ¡kovės močiutė, ji užaugino ieÅ¡kovę ir jos vedė bendrÄ Å«kį iki pat A.

G. mirties, ieÅ¡kovė kartu su močiute remontavo gyvenamÄ jį plotÄ , ieÅ¡kovė palaidojo močiutę, tvarko jos kapÄ . Po močiutės mirties ieÅ¡kovė liko gyventi Å¡iame bute, informavo atsakingas įstaigas apie pagrindinės nuomininkės mirtį, tačiau nauja nuomos sutartis su ja nebuvo sudaryta. Jokių praneÅ¡imų apie nuomos sutarties pakeitimÄ ar iÅ¡keldinimÄ ieÅ¡kovė nėra gavusi. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį (b. l. 68-70), nurodė, jog su patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka, prašė jį atmesti.

Teismo posėdyje atsakovo atstovė paaiÅ¡kino, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Norint pripažinti asmenį Å¡eimos nariu, turi bÅ«ti įrodytos visos CK 6.588 str. 4 d. nurodytos sÄ lygos: asmuo yra nuomininko artimasis giminaitis arba iÅ¡laikytinis, su nuomininku, jo Å¡eimos nariais ar vienu iÅ¡ jų iÅ¡gyvenęs ne mažiau kaip vienerius metus, su Å¡iais asmenimis yra tvarkęs bendrÄ namų Å«kį. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad iÅ¡gyveno su A.

G. nuomojamoje patalpoje ne mažiau kaip vienerius metus ir tvarkė bendrÄ Å«kį, todėl nėra pagrindo pripažinti ieÅ¡kovę nuomininkės A. G. Å¡eimos nare. Taip pat atmestinas ieÅ¡kovės reikalavimas sudaryti su ja gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kadangi nėra įrodymų, patvirtinančių, kad su A. G. buvo sudaryta nuomos sutartis, kad ji tapo buto nuomininke ir minėtame bute gyveno kaip pagrindinė nuomininkė. Liudytoja A. Ž. paaiÅ¡kino, jog yra gimusi ir gyvena netoli ieÅ¡kovės, Sėmenų gatvėje, lankosi namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, nuo vaikystės pažįsta ieÅ¡kovę.

IeÅ¡kovė su močiute gyveno minėtame name, jų Å«kis buvo bendras, santykiai buvo kaip mamos ir dukros, A. G. padėjo ieÅ¡kovei užauginti sÅ«nų, ieÅ¡kovės motinos liudytoja nemačiusi. Buvo laikotarpis, kai ginčo bute gyveno daug vaikų. Liudytoja G. Ž. parodė, jog gyvena PuÅ¡yno gatvėje, netoli (duomenys neskelbtini). Ginčo bute kartais pasirodydavo ieÅ¡kovės mama, bet faktiÅ¡kai jame negyveno. IeÅ¡kovė bute gyvena iki dabar. IeÅ¡kovė slaugė močiutę, jos kartu pirko maistÄ , valgyt darė, A.

G. padėjo ieÅ¡kovei auginti vaikus, dabar ieÅ¡kovė prižiÅ«ri mirusios močiutės kapÄ . Liudytoja yra buvusi ginčo bute, patvirtino, jog jame nėra vandentiekio. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, jog 1933-08-22 gimė A. G. (J.) ir V. G. duktė I. G. (b. l. 11). Ji 1958-02-14 sudarė santuokÄ su A. V. P. (b. l. 14), 1966-06-07 jiems gimė dukra – ieÅ¡kovė A. P. (b. l. 13), kuri 1986-07-21 susituokė su E. G. (b. l. 16). Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Å ančių seniÅ«nijos pažyma patvirtina, jog ieÅ¡kovė iÅ¡situokusi, nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 51), taip pat neturi jokio nekilnojamojo turto (b. l. 52).

IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, į bylÄ pateiktų dokumentų, liudytojų parodymų taip pat nustatyta, jog 1952-02-13 Kauno miesto Požėlos rajono Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 65 A. A. leista pasikeisti butais su A. G., t. y. A. A. leista persikelti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o A. G. leista persikelti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b. l. 65). IÅ¡ Å¡io buto kortelės nustatyta, kad pagrindinė buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė – A.

G., gim. 1911-11-28, įregistruota šiame bute 1959-11-07, išregistruota 1987-06-30; jos duktė – I. P., gim. 1933-08-22, įregistruota 1963-07-10, ji iki šiol neišregistruota; sūnus V. G., gim. 1951-06-28, įregistruotas 1972-06-20, marti J. G., gim. 1955-03-10, įregistruota 1973-11-30, anūkai A. G., gim. 1978-01-24, ir S. G., gim. 1974-08-21, išregistruoti 1986-08-19; anūkas R. P., gim. 1958-09-23, įregistruotas 1986-01-23, išregistruotas 1989-10-17; anūkai A. G., gim. 1966-06-07, įregistruota 1984-01-17, A.

P., gim. 1986-02-08, įregistruotas 1986-04-08, J. G., gim. 1991-11-09, įregistruotas 1992-01-15, jie iki Å¡iol neiÅ¡registruoti (b. l. 9). Pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ patvirtina, jog ieÅ¡kovė 1986-10-21 deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ginčo buto adresu (b. l. 10). IeÅ¡kovės močiutė A. G. mirė 1987-05-26 (b. l. 12), o motina I. P. - 2005-10-24 (b. l. 15). IÅ¡ pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas nustatyta, jog ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-06-30 iÅ¡mokėta 126,55 Lt ligos paÅ¡alpų (b. l. 17).

IeÅ¡kovė taip pat pateikė mokėjimo kvitus, sÄ skaitas, kurie patvirtina, jog reguliariai moka mokesčius už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas (b. l. 18-22, 53-55). 2013-07-03 Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriuje gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį (b. l. 37), 2013-07-10 jai pateiktas atsakymas, jog sudaryti tokiÄ nuomos sutartį nėra teisinio pagrindo (b. l. 38). 2013-10-28 praÅ¡ymu ieÅ¡kovė dar kartÄ prašė sudaryti su ja buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, kadangi ji teisėtai jame gyvena iki Å¡iol, be to atitinka įstatyme įtvirtintas nuostatas dėl socialinio bÅ«sto nuomos sutarties sudarymo – jokio nekilnojamojo bei kilnojamojo turto neturi, jos pajamas sudaro tik socialinės iÅ¡mokos (b. l. 56). 2013-11-25 raÅ¡te atsakovas iÅ¡dėstė, jog 2013-11-19 Kauno miesto savivaldybės tarybos Teismų sprendimų ir nutarčių kontrolės komisijos posėdžio metu (b. l.

64) nuspręsta nesudaryti nuomos sutarties su ieÅ¡kove, ginčas paliktas spręsti teismine tvarka (b. l. 63).LR CK 6.588 str. 2 d. nustatyta, jog pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie Å¡eimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrÄ Å«kį. Kad asmuo bÅ«tų priskirtas prie Å¡eimos narių, jis turi atitikti abi įstatyme įvardintas sÄ lygas: turi bÅ«ti nuomininko pilnamečiu vaiku, jo/jos sutuoktiniu (sugyventiniu) ar nuomininko vaikaičiu bei turėti bendrÄ Å«kį su nuomininku. Byloje esantys įrodymai – gimimo pažyma (b. l. 11), sutuoktuvių liudijimu (b. l. 14), gimimo liudijimu (b. l. 13), pažyma apie santuokos įregistravimÄ (b. l. 16), patvirtina, jog ieÅ¡kovė yra A. G. anÅ«kė. Buto kortelė patvirtina, jog ieÅ¡kovė 1984-01-17 buvo įregistruota nuolatiniam gyvenimui bute, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Tai patvirtina ir pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l.

10) bei pažyma apie Å¡eimos sudėtį (b. l. 51). Ä® bylÄ pateiktos mokėjimo sÄ skaitos ir kvitai įrodo, jog bute iki Å¡iol gyvenama, už suteiktas paslaugas reguliariai mokami mokesčiai (b. l. 18-22, 53-55). Liudytojos A. Ž. ir G. Ž. patvirtino, jog ieÅ¡kovė ginčo bute gyveno kartu su močiute A. G. nuo gimimo. IÅ¡tyrus į bylÄ pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė su savo močiute, A. G., mirusia 1987-05-26, pagrindine buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke, labai ilgÄ laikÄ gyveno kartu ir vedė bendrÄ Å«kį.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes konstatuotina, jog ieÅ¡kovė atitinka LR CK 6.588 str. 2 d. numatytas sÄ lygas, dėl to ji priskiriama prie A. G. Å¡eimos narių. LR CK 6.589 str. 1 d. numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. IeÅ¡kovė po močiutės A. G. mirties toliau gyveno nuomojamame bute, reguliariai mokėjo mokesčius už suteiktas paslaugas, rÅ«pinosi nuomojamu turtu, kÄ patvirtino ne tik liudytojos savo parodymais, bet ir pačios ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai, į bylÄ pateiktos sÄ skaitos ir mokėjimo kvitai už komunalines paslaugas (b. l. 18-22, 53-55).

IÅ¡ to spręstina, jog ieÅ¡kovė vykdė pareigas, kurios kyla nuomininkui gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu, o taip pat įgijo ir atitinkamas teises – toliau gyveno nuomojamame bute. LR CK 6.602 str. 2 d. reglamentuota, jog nuomininko Å¡eimos narių susitarimu gyvenamosios patalpos nuomos sutartis pakeičiama nuomininkui mirus, jeigu nuomininko Å¡eimos nariai ir toliau gyvena nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje ir per du mėnesius po nuomininko mirties informuoja apie tai nuomotojÄ . IÅ¡ buto kortelės duomenų matyti, jog ieÅ¡kovės močiutė A.

G. buvo išregistruota iš ginčo buto 1987-06-30, kadangi 1987-05-26 mirė (b. l. 9). Tai patvirtina, jog atsakovas nuo 1987-06-30 žinojo apie pagrindinės nuomininkės mirtį, tačiau sutartis su toliau ginčo bute gyvenusia pagrindinės nuomininkės šeimos nare ieškove A. G. nebuvo sudaryta. 1964 m. LR CK 343 str. buvo numatyta, jog nuomininkui ir jo šeimos nariams susitarus, pirminis nuomininkas gali būti pakeistas kitu, tokia pat tvarka gyvenamosios patalpos nuomos sutartis pakeičiama nuomininkui mirus.

Tačiau, kaip nustatyta iš bylos medžiagos, mirus pagrindinei buto nuomininkei A. G., nuomos sutartis, vadovaujantis tuo metu galiojusia minėta įstatymo nuostata, su ieškove A. G. nebuvo sudaryta. Atsakovo argumentai, jog ieškovė neįrodė, jog su A. G. buvo sudaryta nuomos sutartis, kad ji tapo buto nuomininke ir minėtame bute gyveno kaip buto pagrindinė nuomininkė, atmestini: liudytojų parodymai, o taip pat ir Kauno miesto Požėlos rajono deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimas Nr. 65, buto, esančio (duomenys neskelbtini), kortelė patvirtina, jog, nors rašytinė nuomos sutartis ir neišlikusi, tarp atsakovo - gyvenamųjų patalpų savininko - ir A.

G. buvo susiklostę faktiniai nuomos santykiai. Pagrindinei nuomininkei mirus, nuomos sutartis turėjo bÅ«ti sudaryta su jos Å¡eimos nare ieÅ¡kove A. G.. IeÅ¡kovė nuo A. G. mirties 1987-05-26 nėra gavusi praneÅ¡imų apie nuomos sutarties nutraukimÄ , pakeitimÄ ar įspėjimų dėl iÅ¡keldinimo, todėl darytina iÅ¡vada, jog faktiniai nuomos santykiai tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo tęsėsi toliau, tik nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė nuomos sutartis. Kaip Å¡eimos narys, ieÅ¡kovė, nuomininkei A. G. mirus, įgijo teisę bÅ«ti pripažinta nuomininke (LR CK 6.602 str.), dėl to atsakovas įpareigotinas sudaryti gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį su ieÅ¡kove A.

G..IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 413,45 Lt atsakovei suteiktai valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti ir 144 Lt žyminis mokestis (b. l. 73, CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 - 267 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti ieÅ¡kovę A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. G., mirusios 1987-05-26, Å¡eimos nare. Ä®pareigoti atsakovÄ Kauno miesto savivaldybę, į. k. 111106319, buveinė – Laisvės al. 96, Kaunas, sudaryti su ieÅ¡kove A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį. Priteisti iÅ¡ atsakovo Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, buveinė – Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. Nr. LT44 4010 0425 0001 0078, AB „DNB bankas“, valstybei 413,45 Lt (keturių Å¡imtų trylikos litų 45 ct) sumÄ už antrinę teisinę pagalbÄ , mokamÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, ir 144 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi litai) žyminio mokesčio, mokamo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaEdita Šliumpienė