96bcb02c-e595-41ab-9dd4-eb60196090f1 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-231-876/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31160-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.17.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

U. A. (U. A.), gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikina gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį 200 MGL (10 000,00 Eur) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė : U. A. laikotarpyje iki 2021 m. rugsėjo 8 d. 16.00 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje kartu su kitais asmenimis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktÄ , kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktÄ kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktÄ , kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje – iki (duomenys neskelbtini). bei Å¡io kaimo ribose gabeno Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka nepaženklintas prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 23000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 2000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL sumÄ ir yra 93305,00 Eur, kol 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 16.00 val.

Å imkaučiÅ¡kių k. ribose, Palomenės sen., KaiÅ¡iadorių r., sukrautas Prekes paliko bendrininkams tolesniam gabenimui Lietuvos Respublikos teritorijoje. Å iais savo veiksmais U. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis U. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tikslios datos nepamena, tačiau galėjo bÅ«ti įtarime nurodyta data, jam paskambino pažįstamas asmuo iÅ¡ Baltarusijos vardu A. ir paprašė padėti žmogui atlikti paslaugÄ susijusiÄ su cigaretėmis.

A. davė adresÄ , kur jis turi susitikti Vilniuje su kitu asmeniu. Susitiko su minėtu asmeniu lietuviÅ¡ku vardu. Su vaikinu kalbėjosi, vaikinas jam nurodė kÄ reikės daryti, nuvežė jį iki geležinkelio bėgių už Vilniaus, kažkokiame miÅ¡ke. Automobilyje sėdėjo ir laukė kol atvažiuos traukinys. Vaikinas jam tuo metu papasakojo į kokį traukinio vagonÄ reikės įlipti. Pasakė vagono numerį. Traukinys su vagonais buvo krovininis žalios spalvos metalinis. Toje atkarpoje, kur jie laukė, traukinys sustojo.

Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nubėgo iki nurodyto vagono. Ä® vagonÄ pateko metaliniais laipteliais į viršų, atidarė dangtį ir įlindo į vagono vidų, kuriame buvo vežamos kalio trÄ Å¡os. Vagonas buvo beveik pilnas tad nebuvo sunku į jį įlipti ir iÅ¡lipti. Vagono viduje pamatė, kad yra daug supakuotų į juodos spalvos maiÅ¡us dėžių, dėžių buvo daug, kiek negali pasakyti. Vaikinas jam buvo nurodęs, kad dėžes reikės iÅ¡ vagono iÅ¡mesti tuomet, kad baigsis elektrinio traukinio laidai už KaiÅ¡iadorių.

Važiuodamas traukiniu vis pasižiūrėdavo pravėręs vagono viršuje esantį dangtį, kad pamatytų kur baigiasi elektrinio traukinio laidai. Traukiniu važiavo vienas. Kai pamatė jog traukinys sustojo praleisti iš priešpriešais atvažiuojančio traukinio, jis tuo momentu visas dėžes išmetė iš traukinio ir pats iššoko iš jo. Po to visas dėžes nunešė toliau nuo bėgių į krūmus. Su vaikinu buvo sutarę, kad maždaug toje vietoje jau vaikinas lauks kol jis išmes dėžes ir jis jį parveš atgal į Vilnių.

Kadangi dėžių buvo labai daug, vaikinas pasakė, kad važiuojam į Vilnių, o dėžes jis atvažiuos paimti kitÄ dienÄ . Vaikinas sakė, kad dėžes pasiims pats. Jis žinojo, kad dėžėse yra cigaretės. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, ateityje pasižada daugiau tokių nusikalstamų veikų nedaryti, sutinka susimokėti paskirtÄ baudÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 116-118). Liudytojas T. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 8 d. dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) darbuotojais, atlikinėjo grunto varžos tyrimus.

Apie 14.50 val. vaikščiodamas Å¡alia geležinkelio pastebėjo juodos spalvos dėžę. Priėjęs arčiau, praplėšė dėžę galvodamas, kad tai gali bÅ«ti Å¡iukÅ¡lės, pastebėjo kad tai yra cigarečių pakeliai pavadinimu „NZ GOLD“. IÅ¡ karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir laukė policijos pareigÅ«nų. Aplinkui jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai nuvedė juos į tÄ vietÄ kurioje buvo dėžė, jie netrukus rado jų ir daugiau (b. l. 18-19). 2021 m. rugsėjo 9 d.

įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). sav. Nuo geležinkelio Kaišiadorys-Jonava kairėje pusėje krūmuose rastos sumestos 25 juodos spalvos dėžės su padarytomis iš žalsvos spalvos juostos rankenomis. Vienoje dėžėje buvo dvi dėžės po 500 vnt. kontrabandinių cigarečių. Viso 25000 pakelių cigarečių (b. l. 9-16). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato tyrėjo G.

Č. 2021 m. rugsėjo 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. rugsėjo 8 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), atviroje vietovėje, netoli geležinkelio kelio 77 kilometro, ties 1 piketu buvo rasti 23 plastikiniai paketai, kurių kiekviename iš jų buvo po 2 dėžes cigarečių „Nz gold“. Vienoje dėžėje yra 500 pakelių, iš viso dėžėse rasta 23000 cigarečių „Nz Gold“ pakelių, kurie yra nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Taip pat, rasti 2 plastikiniai paketai, kurių kiekviename iš jų buvo po dvi dėžes cigarečių „Minsk Siperslims“.

Vienoje dėžėje yra 500 pakelių, iš viso dėžėse rasta 2000 cigarečių „Minsk Siperslims“ pakelių, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Paimtų cigarečių pakelio vertė viso 3,54 Eur. Bendra visų cigarečių vertė 88 500,00 Eur (b. l. 7-8). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2021 m. rugsėjo 23 d. specialisto išvadoje Nr. S 609/2021(01)užfiksuota, kad ant tinklo nustatytas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 22-24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2021 m. rugsėjo 30 d. specialisto išvadoje Nr. S 610/2021(01) užfiksuota, kad vatos tamponėliuose nuo dešinės rankenos (1 mėg.), nuo dėžės rankenos (8 mėg.) nustatyti skirtingų vyriškos lyties asmenų DNR profiliai, kurie tinka tolimesniam asmens tapatumo nustatymui (b. l. 29-33). Lietuvos policijos kriminalinės tyrimų centro 2022 m. sausio 13 d. rašte Nr. 20-G-1842, dėl sutapimo DNR duomenų registre, užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-31160-21 vyro biologinių pėdsakų, rastų ant vatos tamponėlių nuo dešinės rankenos genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

U. A. (U. A.), gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 76, 144-145). Kaltinamasis U. A. suprato apie galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka, be to, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o jo dydį sumažinti ir sumokėjimÄ iÅ¡dalinti dalimis. Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ .

IÅ¡ aptarto seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Å io nusikaltimo subjektyviajai pusei bÅ«dinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ ir siekia tai daryti.

Aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis U. A. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 23000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 2000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , kuri yra 93 305,00 Eur. U. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo U. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skiriant bausmę U. A. atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – anksčiau teistas (b. l. 138-139, 146-151), administracine tvarka baustas (b. l. 140), nedirba (b. l. 116). Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus paminėtų aplinkybių visumÄ U. A. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. U. A. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį 200 MGL (10 000,00 Eur) dydžio bauda. Byloje nėra duomenų, kad U. A. minėtÄ baudÄ bÅ«tų sumokėjęs, todėl Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių pagrindu bendrintina iÅ¡ dalies sudedant su minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ baudos bausmę.

BK 47 straipsnio 3 dalis numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymÄ bauda yra nuo 150 iki 6 000 MGL. Nagrinėjamu atveju prokuroras siÅ«lo už sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 2 dalyje, skirti 270 MGL dydžio baudÄ . Å iuo atveju matyti, kad prokuroro siÅ«loma bauda yra artima sankcijose numatytam bausmės minimumui, todėl įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, kaltinamojo asmenybę, dar labiau jÄ mažinti nėra pagrindo.

Taip pat, nėra pagrindo ilginti baudos sumokėjimo terminÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, U. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 23 000 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduoti saugojimui Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (b. l. 49-52), paketas Nr. 1 su viduje esančiu įvairiaspalviu tinklu, paketas Nr. 2 su viduje esančia raudonos spalvos salietra, paketas Nr. 3 su biologiniais pėdsakais, perduotus saugojimui Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui (b. l. 53-56), perduotini sunaikinimui (BK 93 straipsnis).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : U. A. (U. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 270 MGL (13 500,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 180 MGL (9 000,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 200 MGL (10 000,00 Eur) bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę bausmę – 210 MGL (10 500,00 Eur) dydžio baudÄ . Ä® Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 1 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ Vilniaus apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. e1-188-468/2022 nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2022 m. sausio 19 d.

– 94 paras, jas prilyginant 188 MGL dydžio baudai. Ä®pareigoti U. A. baudÄ sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, o sumokėjus baudÄ , privaloma pateikti Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

U. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam U. A.. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti sunaikinti: 23 000 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotus saugojimui Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui; paketÄ Nr. 1 su viduje esančiu įvairiaspalviu tinklu, paketÄ Nr. 2 su viduje esančia raudonos spalvos salietra, paketÄ Nr. 3 su biologiniais pėdsakais, perduotus saugojimui Kauno AVPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui.

Išaiškinti U. A., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita Sungailaitė