96bca2bb-b1fa-45e6-9ba3-31d4e5fd8be0 · 96bca2bb-b1fa-45e6-9ba3-31d4e5fd8be0 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB âStaivaâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui A. M. dÄl Å¾alos atlyginimo priteisimo, IeÅ¡kovasÂ BUAB âStaivaâ kreipÄsi ieÅ¡kiniu Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 77002,16 Å¾alos atlyginimo. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad, vadovaujantis LR CPK 262 str. praÅ¡o priimti sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³, taÄiau minÄta Ä¯statymo norma reglamentuoja ir galimybÄ teismui priimti preliminarÅ³ sprendimÄ , esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui. Kadangi spendimo uÅ¾ akiÅ³ priÄmimas galimas tik atsakovui nepateikus atsiliepimo, ar neatvykus Ä¯ teismo posÄdÄ¯ (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 246 str. 2 d.), todÄl darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka, priimant preliminarÅ³ sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

96bca2bb-b1fa-45e6-9ba3-31d4e5fd8be0 · Å iauliÅ³ apygardos teismas: M. dÄl Å¾alos atlyginimo priteisimo, IeÅ¡kovasÂ BUAB âStaivaâ kreipÄsi ieÅ¡kiniu Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 77002,16 Å¾alos atlyginimo. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad, vadovaujantis LR CPK 262 str. praÅ¡o priimti sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³, taÄiau minÄta Ä¯statymo norma reglamentuoja ir galimybÄ teismui priimti preliminarÅ³ sprendimÄ , esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui. Kadangi spendimo uÅ¾ akiÅ³ priÄmimas galimas tik atsakovui nepateikus atsiliepimo, ar neatvykus Ä¯ teismo posÄdÄ¯ (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 246 str. 2 d.), todÄl darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka, priimant preliminarÅ³ sprendimÄ .

Full text

2004 m

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡asÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2-669-357/2011

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija 116.3.

Â (S)

Å IAULIÅ² APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 24 d.

Å iauliai

Å iauliÅ³ apygardos teismo civiliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄja Rasa BartaÅ¡ienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso

tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB âStaivaâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui A. M. dÄl Å¾alos atlyginimo priteisimo,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t Ä :

IeÅ¡kovasÂ BUAB âStaivaâ kreipÄsi ieÅ¡kiniu Ä¯ teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 77002,16 Å¾alos atlyginimo. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad, vadovaujantis LR CPK 262 str. praÅ¡o priimti sprendimÄ uÅ¾ akiÅ³, taÄiau minÄta Ä¯statymo norma reglamentuoja ir galimybÄ teismui priimti preliminarÅ³ sprendimÄ , esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui. Kadangi spendimo uÅ¾ akiÅ³ priÄmimas galimas tik atsakovui nepateikus atsiliepimo, ar neatvykus Ä¯ teismo posÄdÄ¯ (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 246 str. 2 d.), todÄl darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka, priimant preliminarÅ³ sprendimÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Å iauliÅ³ apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 11d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkintas.

Â Â Â Â Â Â Â Atsakovas A.

M. pareiÅ¡kÄ prieÅ¡taravimus dÄl ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo. IeÅ¡kovas Â atsiliepime iÅ¡ esmÄs sutiko su atsakovo pateiktais argumentai, praÅ¡o preliminarÅ³ sprendimÄ pakeisti, atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimÅ³Â ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5634,16 Lt skolos.

Â Â Â Â Â Â Â Â Preliminarus sprendimas pakeistinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Bylos dokumentais nustatyta, kad Å iauliÅ³ apygardos teismo 2009 m. rugsÄjo 1 d. nutartimi ieÅ¡kovui UAB âStaivaâ iÅ¡kelta bankroto byla,Â bankroto administratoriumi paskirta UAB âAtveikaâ. PerÄmus bendrovÄs dokumentus, administratorius nustatÄ, kad UAB âStaivaâ kasoje trÅ«ksta apskaitomos 5634,16 Lt sumos. Å Ä¯ faktÄ patvirtina byloje papildomai pateikti raÅ¡ytiniai Ä¯rodymai. IÅ¡ atlygimÅ³ iÅ¡mokÄjimo Å¾iniaraÅ¡ÄiÅ³, kasos iÅ¡laidÅ³ orderiÅ³ matyti, kad laikotarpyje nuo 2008 m. sausio mÄn. iki 2008 m. spalio mÄn. iÅ¡ Ä¯monÄs kasos be pagrindo buvo nuraÅ¡yta Å¡i suma. Nuo 2005 m. kovo 9 d. iki 2009 m. spalio 27 d. UAB âStaivaâ direktoriumi dirbo atsakovas A. M. . Visi kasos dokumentai pasiraÅ¡yti atsakovo A. M. , todÄl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovui padarytÄ 5634,16 Lt Å¾alÄ (LR CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str., 6.249 str. 1 d., 6.263 str. 1d., 2 d.). Â

IeÅ¡kovas yra atleistas nuo Å¾yminio mokesÄio sumokÄjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todÄl ieÅ¡kinÄ¯ patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo A. M. priteistina Valstybei 169 Lt Å¾yminio mokesÄio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 4 p., 96 str. 1 d.).

Teismas priima ieÅ¡kovo dalinÄ¯ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. Byla ieÅ¡kinio dalyje nuo kurios ieÅ¡kovas atsisako nutrauktina CPK 430 str.9 dalies ir CPK 293 str. 4 punkto pagrindais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 290 str. 4 punktu, str., 427str., 428 str., 430 str.9 dalimi, teismas,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s p r e n d Å¾ i a :

Â 2010 m. lapkriÄio 11d. preliminarÅ³ sprendimÄ pakeisti.

Â IeÅ¡kinÄ¯ patenkinti iÅ¡ dalies.

Â Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BUAB âStaivaâ (Ä¯monÄs kodas 267210940, buveinÄ â Gamyklos g. 34, MaÅ¾eikiai, adresas susiraÅ¡inÄjimui -Â bankroto administratorius UAB âAtveikaâ, TilÅ¾Äs g. 156, Å iauliai) 5634,16 Lt (penkis tÅ«kstanÄius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Lt 16 ct) Å¾alos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Valstybei 169 Lt Å¾yminio mokesÄio.

Likusioje dalyje bylÄ nutraukti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sprendimas per 30 dienÅ³ gali bÅ«ti skundÅ¾iamas Lietuvos Apeliaciniam teismui paduodant skundÄ Å iauliÅ³ apygardos teisme.

Â TeisÄja Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rasa

BartaÅ¡ienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Tikra

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Rasa BartaÅ¡ienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

96bca2bb-b1fa-45e6-9ba3-31d4e5fd8be0 · Å iauliÅ³ apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text