Legislator Case Law & Legislation
96bc2dce-d6bd-4fb4-898d-324e33e84f2c AI generated

96bc2dce-d6bd-4fb4-898d-324e33e84f2c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 96bc2dce-d6bd-4fb4-898d-324e33e84f2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-08-03  tarp  M. L.,  kodas  (duomenys neskelbtini) ir  uždarosios  akcinės  bendrovės REIKALAVIMAS.LT, kodas 302642184, buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 360 ir jos priedas Nr. 1, kurių pagrindu M. L. perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , netesybas, nuostolius (žalÄ ), palÅ«kanas ir kitus mokėjimus iÅ¡ G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT įgijo skolos reikalavimo teisę 850,00 Eur sumai + netesybos, nuostoliai (žala), palÅ«kanos ir kiti G.

Legislator headnote

AI generated

96bc2dce-d6bd-4fb4-898d-324e33e84f2c · Kauno apylinkės teismas: Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus M.

Keywords

AI generated
educational contract education allowance private school school fee contribution right to primary education special schooling
AI generated
b5847cf4-020b-49e2-8b78-0a83dc4c89f1
2 616,00 eurų skolÄ , 7,25 procento dydžio sutartines metines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.
c6ad53c5-4894-4a17-be5b-8e8a9dbff888
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :              Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo M.
86c804d8-17dc-4082-9c86-80e7d5b5e512
dėl skolos, sutartinių ir metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 570,74 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 281,12 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, tai pat 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėto žyminio mokesčio.             Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-05-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
fa9a0c8c-9e36-4ee7-9063-7b83802eff80
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo G.
1bc9bd61-8feb-4842-b4b6-87366668c1b2
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 556,34 Eur skolÄ , 111,14 Eur sutartinių pelno palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo, 30,22 Eur įmokų surinkimo namuose mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1442-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22364-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4.; 2.5.3.; 2.5.29.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB REIKALAVIMAS.LT ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui G. M., dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 850,00 Eur negrÄ Å¾intos skolos, 84,77 Eur palÅ«kanų, 29,58 Eur delspinigių, 129,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (29,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur iÅ¡laidų advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ ), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-08-03  tarp  M. L.,  kodas  (duomenys neskelbtini) ir  uždarosios  akcinės  bendrovės REIKALAVIMAS.LT, kodas 302642184, buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 360 ir jos priedas Nr. 1, kurių pagrindu M. L. perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , netesybas, nuostolius (žalÄ ), palÅ«kanas ir kitus mokėjimus iÅ¡ G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT įgijo skolos reikalavimo teisę 850,00 Eur sumai + netesybos, nuostoliai (žala), palÅ«kanos ir kiti G.

M. privalomi mokėjimai pagal 2015-05-07 Paskolos sutartį. Atsakovas skolos nesumokėjo. Taigi Atsakovas iki Å¡iol yra skolingas 850,00 Eur pagrindinės skolos. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡ Atsakovo priteisti IeÅ¡kovo naudai sutartines 20 procentų dydžio metines palÅ«kanas, susikaupusias nuo 2015-05-07 iki 2015-11-04, kas sudaro 84,77 Eur, bei 0,02 procento delspinigių, susikaupusių nuo 2015-05-15 iki 2015-11-04, kas sudaro 29,58 Eur, taip pat 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 31-32).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus M.

L. ir atsakovo G. M. buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 850,00 Eur paskola ir atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2015-05-14 (b. l. 9). Atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, todėl jo skolÄ , kuriÄ Reikalavimo perleidimo sutartimi iÅ¡ pradinio kreditoriaus perėmė ieÅ¡kovė, sudaro 850,00 Eur (b. l. 6-8). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-08-03 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 360 ir jos priedo Nr. 1 (6-8 b.l.), 2015-05-07 paskolos sutarties (b.l. 9), palÅ«kanų ir delspinigių paskaičiavimo (10 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 850,00 Eur skola, 84,77 Eur palūkanos, 29,58 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.260 str., 6.870 str., 6871 str.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 129,00 Eur, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur teisinių paslaugų išlaidos (11-12, 14 b.l.;

CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.)IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB REIKALAVIMAS.LT, į. k. 302642184, buveinė Kaukysos g. 18-415, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, 850,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos, 84,77 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 77 ct) palÅ«kanų, 29,58 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 58 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rita Ulejevienė                                                            Â