96bb67d3-cd0f-4f01-8734-8a9a1533bb73 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-869-785/2016Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00203-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. R. skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria nuteistojo M. R. 2016 m. gegužės 9 d. praÅ¡ymÄ atsisakyta nagrinėti teisme.

Teismas n u s t a t ė : 2012-02-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su nebaigta atlikti bausme, paskirta 2010-08-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir jam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, į kuriÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnius teismo nuosprendžius.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas.2013-12-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. R. praÅ¡ymas suÅ¡velninti (1/3 dalimi sumažinti) jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ jis atlieka Vilniaus pataisos namuose, remiantis 2013-07-02 BK papildymo 641 straipsniu įstatymu, Nr. XII-499. 2013-12-31 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas buvo atmestas, Å¡i nutartis apeliacine tvarka skundžiama nebuvo ir 2014-01-14 įsiteisėjo.2016-05-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas pakartotinis nuteistojo M.

R. praÅ¡ymas suÅ¡velninti tÄ pačiÄ jo atliekamÄ bausmę tuo pačiu BK 641 straipsnio pagrindu, t.y. praÅ¡ymas dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.2016-05-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo M. R. 2016-05-09 praÅ¡ymÄ atsisakyta nagrinėti teisme.Skunde nuteistasis M. R. praÅ¡o jam taikyti BK 641 straipsnio nuostatas. Nurodo, kad jis kaltę pripažino ir byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl bausmė turėjo bÅ«ti sumažinta 1/3 dalimi. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas nuteistojo praÅ¡ymo netenkino motyvuodamas tuo, kad BK 641 straipsnio nuostatos nėra taikomos atgaline data.

Tačiau nuteistasis nurodo, kad BK 641 straipsnio taikymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl praÅ¡o jam skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi.Nuteistojo M. R. skundas atmetamas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad 2012-02-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. R. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau apeliacinis skundas buvo atmestas ir nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-26. 2013-12-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M.

R. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuris 2013-12-31 nutartimi buvo atmestas, Å¡i nutartis apeliacine tvarka skundžiama nebuvo ir 2014-01-14 įsiteisėjo. Taigi klausimas dėl bausmės Å¡velninimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, yra iÅ¡spręstas, todėl Kauno apygardos teismas negali Å¡io klausimo spręsti pakartotinai. Pažymima, kad nuteistasis, nesutikdamas su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-12-31 nutartimi, turėjo teisę jÄ apskųsti, tačiau to nepadarė.Vertinant nuteistojo skundÄ pažymima, kad apskundimo teise, kaip ir kitomis baudžiamojo proceso įstatyme numatytomis procesinėmis teisėmis asmenys privalo naudotis sÄ Å¾iningai.

Apskundimo (apeliacijos) teisė yra proceso objektyvumo, teisingumo ir visapusiÅ¡kumo garantija, tačiau Å¡i asmens teisė, kaip ir visos kitos asmens teisės, turi bÅ«ti įgyvendinama įstatymų nustatyta tvarka ir tokiu bÅ«du, kad be teisėto pagrindo nebÅ«tų pažeistos ar apribotos kitų asmenų teisės. Tokiu bÅ«du yra įgyvendinamas nepiktnaudžiavimo teise principas. Kiekvienu atveju prieÅ¡ kreipiantis į teismÄ turėtų bÅ«ti įvertinta, ar tam yra pakankamas pagrindas, o skunde teismui turėtų bÅ«ti pateikti iÅ¡samÅ«s, faktiniais duomenimis pagrįsti argumentai, patvirtinantys apelianto teiginius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo M. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama Teisėjas                                                                                                             RamÅ«nas Antanavičius