96bb566e-c29d-48bd-8f4b-46b3d82f0d71 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-399-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00370-2011-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugpjūčio 5 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

B. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2020 m. liepos 20 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-561 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta A. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso ( toliau-BVK ) 157 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ . Bausmės pradžia – 2011-11-21, pabaiga – 2023-11-21. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 3 metai 4 mėnesiai ir 1 diena.

Komisija nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausmei taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Tikėtina, kad nuteistasis gebės gyventi visuomenėje nepažeidinėdamas įstatymų ir savo problemas spręsti nenusikalstant. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, bausmės atlikimo metu jis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, nebuvo nė karto baustas drausminėmis nuobaudomis, įvykdė visas individualiame plane numatytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikalstamo elgesio rizika žema (12 balų), elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis Ä®statymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė skundÄ dėl Komisijos nutarimo, praÅ¡o teismo jo netvirtini. Prokurorė nurodė, kad priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad A. B. pagal „OASys“ metodikÄ nusikalstamo elgesio rizika nors ir žema - 12 balų (5 statiniai, 7 dinaminiai), tačiau nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika lyginant su ankstesniu vertinimu nepakito ir iÅ¡liko tokia pati, todėl nėra pagrindo taikyti A.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Svarbu pažymėti ir tai, kad nuo pirminio vertinimo 2013-03-15, kuomet nuteistojo rizika buvo taip pat žema (15 balų, iÅ¡ kurių 5 statiniai, 10 dinaminiai), per daugiau nei septynerius metus Å¡i rizika sumažėjo tik 3 balais. Svarbu ir tai, jog A. B. bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes - nužudymo padarymÄ , kas rodo didesnį jo pavojingumÄ visuomenei. Å iuo metu A. B. iÅ¡lieka 2 kriminogeniniai veiksniai: lėšų tvarkymas ir pajamos, mÄ stymas ir elgesys.

Todėl neatliktos bausmės dydis (3 metai 4 mėnesiai ir 1 diena), tiek padalytos nusikalstamos veikos sunkumas, pobÅ«dis negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinami. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kg jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Å iuo atveju, atliktos bausmės dalis neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistajam padarė pakankamÄ Ä¯takÄ ateityje nedaryti naujų nusikaltimų.

Å iuo atveju aptartos aplinkybės neleidžia palankiai spręsti apie nuteistojo A. B. gebėjimÄ , motyvacijÄ ir pasiryžimÄ prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, paklusti nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai, tai yra, kad nuteistÄ jį toliau jau galima bÅ«tų taisyt nebeizoliuotÄ nuo visuomenės. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesas, susijęs su piliečių saugumo užtikrinimu.

BÅ«tent todėl nuteistojo pataisos procesas turi ir toliau bÅ«ti tęsiamas pataisos namuose. Komisijos nutarimas netvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taip pat nuteistasis, kuris siekia bÅ«ti paleistas lygtinai, turi bÅ«ti atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės dalį. Taigi, iÅ¡ Å¡ių įstatymo nuostatų aiÅ¡kiai matyti, kad BVK yra nustatyti du formalÅ«s bei du materialieji pagrindai (sÄ lygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Formalieji pagrindai lygtinio paleidimo taikymui yra:

a) nuteistojo praÅ¡ymo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai pateikimas bei b) nuteistasis turi bÅ«ti atlikęs minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Materialieji pagrindai lygtiniam paleidimui yra:

a) nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir b) pagrįstas manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant. Taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima tik esant nurodytų pagrindų visumai (Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-72-658/2020). IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. B. teistas 2012-11-23 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ - 12 metų laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 metai 4 mėnesiai ir 1 diena. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis teistas už labai sunkaus nusikaltimo, t. y. tyčinio nužudymo, padarymÄ . Nors nusikalstamos veikos sunkumas ir pobÅ«dis neabejotinai buvo įvertintas teismui nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį ir negali bÅ«ti laikoma pagrindu atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė neturi bÅ«ti sumenkinama.

Svarbu tai, kad A. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos veikos padarymui. Å is faktas yra užfiksuotas ir socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, kurioje nurodoma, kad vienas iÅ¡ kriminogeninių veiksnių yra mÄ stymas ir elgesys (atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istorijÄ bei asmenines savybes, galima teigti, kad nuteistasis praeityje yra pasielgęs agresyviai, savitvarda konflikto metu ir apsvaigus nuo alkoholio yra silpnoka). A. B. nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ priskiriama prie žemos rizikos grupės. IÅ¡ 12 nusikalstamo elgesio rizikos balų 5 balai sudaro statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų sumÄ , ir 7 balai sudaro kintantys svertiniai taÅ¡kai, kuriuos nuteistasis savo teigiamu elgesiu dar gali koreguoti, stengtis paÅ¡alinti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius.

Pastebėtina, kad nuo pirminio vertinimo 2013-03-15, kuomet nuteistojo rizika buvo taip pat žema (15 balų, iÅ¡ kurių 5 statiniai, 10 dinaminiai), per daugiau nei septynerius metus Å¡i rizika sumažėjo tik 3 balais. Be to, vis dar iÅ¡lieka ir anksčiau jam nustatyti kriminogeniniai veiksniai – lėšų tvarkymas ir pajamos ( priteistų vykdomųjų raÅ¡tų atlyginimas), mÄ stymas ir elgesys (atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istorijÄ bei asmenines savybes, galima teigti, kad nuteistasis praeityje yra pasielgęs agresyviai, savitvarda konflikto metu ir apsvaigus nuo alkoholio yra silpnoka).

Neatliktos bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 3 metai 4 mėnesiai ir 1 diena. Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumÄ savo nuožiÅ«ra, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų kiekį, jų pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis dar nėra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Å iuo metu nuteistajam taikius lygtinį paleidimÄ ir palengvinus jo teisinę padėtį, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas, pasireiÅ¡kiantis ne tik bausmės nusikaltusiam asmeniui paskyrimu, bet ir jos atlikimu, realiai patiriant neigiamus padarinius dėl neteisėtų veikų, taip pat ir visuomenės bei nukentėjusiųjų asmenų interesų gynimui.

Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę (Å¡iuo atveju 12 metų laisvės atėmimo), nes skirdamas bausmę teismas įvertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis jau pakankamai pakeitė savo elgesį, pažiÅ«ras, nuostatas visuomenės ir įstatymų atžvilgiu bei tai padarė tokiu mastu ir tiek stabiliai, kad toliau jį jau bÅ«tų galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir spręsti, kad atliktos pastarosios bausmės dalies pakaks teisingumui visiÅ¡kai įvykdyti ir kitiems kriminalinės bausmės, kaip valstybės prievartos priemonės, tikslams pasiekti.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas nutaria: atsisakyti patvirtinti 2020 m. liepos 20 d.

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-561 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. B.. Nutartis per 7 dienas (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėjas Raimundas Krušinys