Legislator Case Law & Legislation
96b9dcfa-5327-48bf-83ef-e3094724b969 AI generated

96b9dcfa-5327-48bf-83ef-e3094724b969 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 96b9dcfa-5327-48bf-83ef-e3094724b969
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-196-733/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22971-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės S. D. Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeŽ.

Legislator headnote

AI generated

96b9dcfa-5327-48bf-83ef-e3094724b969 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å ., V. B. ir K. B., policijos pareigÅ«nai, parodė, kad turėdami anoniminės informacijos apie laikomÄ naminę degtinę, 2015 m. balandžio 22 d., apie 16 val. 10 min. nuvyko į Å ilutės m., (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį garaÅ¾Ä ir jame rado įvairiuose talpose skystį, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Garažo savininkas Ž. B. pripažino, kad rastas skystis yra naminė degtinė, kuri priklauso jam. IÅ¡ Ž. B. garažo buvo paimta virÅ¡ 12 l naminės degtinės (b.l. 24-28).2015-04-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad Å ilutės m., (duomenys neskelbtini), Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-196-733/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22971-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės S. D. Ramanauskienės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeŽ.

B., gim. 1974-06-14 Å ilutė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 str. 6 d.), kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: Nuo 2005 m., tikslus laikas nenustatytas, Å ilutės m., (duomenys neskelbtini), nuosavame garaže Ž. B., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirkęs 1,170 l naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 54,2 procentai, ir 11,63 l naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 36,1-48,0 procentai, iki 2015 m. balandžio 22 d., 16 val. 10 min., kol naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę surado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais Ž.

B. baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje.Kaltinamasis Ž. B. dėl jam inkriminuoto kaltinimo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2005 m., tikslios datos neprisimena, Å ilutės m., (duomenys neskelbtini), dirbant prie savo garažo atvykęs nepažįstamas vyras pasiÅ«lė pirkti naminės degtinės supilstytos į 5 l talpas. Jis nusipirko apie 15 l naminės degtinės, kuriÄ iÅ¡sipilstė į kitas talpas, savo reikmėms ir jÄ laikė neslėpdamas garaže. Dalį naminės degtinės prieÅ¡ porÄ metų užpylė ant Ä Å¾uolo žievės. Naminės degtinės, kuriÄ rado pareigÅ«nai, nepardavinėjo (b.l. 60).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:Liudytojai J.

Å ., V. B. ir K. B., policijos pareigÅ«nai, parodė, kad turėdami anoniminės informacijos apie laikomÄ naminę degtinę, 2015 m. balandžio 22 d., apie 16 val. 10 min. nuvyko į Å ilutės m., (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį garaÅ¾Ä ir jame rado įvairiuose talpose skystį, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Garažo savininkas Ž. B. pripažino, kad rastas skystis yra naminė degtinė, kuri priklauso jam. IÅ¡ Ž. B. garažo buvo paimta virÅ¡ 12 l naminės degtinės (b.l. 24-28).2015-04-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad Å ilutės m., (duomenys neskelbtini), Ž.

B. garaže rastos talpos su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ (b.l. 4-9).IÅ¡ 2015-04-22 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Ž. B. savo iniciatyva pateikė dvi 5 l plastikines talpas, pripildytas rusvo skysčio, skleidžiančio naminės degtinės kvapÄ , du stiklinius butelius po 0,7 l talpos, sklidinus rusvo skysčio, skleidžiančio naminės degtinės kvapÄ , vienÄ plastikinį butelį 1,5 l talpos su 1 l skaidraus skysčio, skleidžiančio naminės degtinės kvapÄ (b.l. 10).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2015-05-14 iÅ¡vadoje Nr. 11-942 (15) nurodyta, kad:- tirti pateiktame 1,5 l talpos butelyje esantis skystis yra naminė degtinė, kurios tÅ«ris 1170 cm3, etilo alkoholio tÅ«rio procentinė koncentracija (stiprumas) joje 54,2 procentų; - tirti pateiktame 0,7 l talpos butelyje esantis skystis yra namudiniu bÅ«du paruoÅ¡tas naminės degtinės ir spalvÄ bei papildomÄ kvapÄ suteikiančios medžiagos (-ų) miÅ¡inys, kurios tÅ«ris 715 cm3, etilo alkoholio tÅ«rio procentinė koncentracija (stiprumas) joje 48,0 procentų;- tirti pateiktame 5,0 l talpos butelyje esantis skystis yra namudiniu bÅ«du paruoÅ¡tas naminės degtinės ir spalvÄ bei papildomÄ kvapÄ suteikiančios medžiagos (-ų) miÅ¡inys, kurios tÅ«ris 5180 cm3, etilo alkoholio tÅ«rio procentinė koncentracija (stiprumas) joje 48,0 procentų;- tirti pateiktame 5,0 l talpos butelyje esantis skystis yra namudiniu bÅ«du paruoÅ¡tas naminės degtinės ir spalvÄ bei papildomÄ kvapÄ suteikiančios medžiagos (-ų) miÅ¡inys, kurios tÅ«ris 5120 cm3, etilo alkoholio tÅ«rio procentinė koncentracija (stiprumas) joje 48,0 procentų;- tirti pateiktame 0,7 l talpos butelyje esantis skystis yra namudiniu bÅ«du paruoÅ¡tas naminės degtinės ir spalvÄ bei papildomÄ kvapÄ suteikiančios medžiagos (-ų) miÅ¡inys, kurios tÅ«ris 615 cm3, etilo alkoholio tÅ«rio procentinė koncentracija (stiprumas) joje 36,1 procentų (b.l. 17-19).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta faktinių duomenų, laikytinų įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis Ž.

B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .Ž. B. nusikalstama veika pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai. Kaltinamojo Ž. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ž. B. yra neteistas (BK 97 str. 6 d.) (b.l. 48), dirbantis pagal verslo liudijimÄ (b.l. 41), Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Å ilutės seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas gerai (b.l. 40), administracine tvarka nebaustas (b.l. 44-46) padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , priskiriamÄ ekonomikai ir verslo tvarkai.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimo, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti Ž.

B. paskyrus BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nesiektų BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytos baudos penktadalio. Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl Ž.

B. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro.Ž. B. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Ž. B. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du 5 l talpos, du 0,7 l talpos ir vienas 1,5 l talpos plastikiniai buteliai, kuriuose bendrai yra 11,3 – 11,5 l naminės degtinės, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2015-06-05 kvitÄ B Nr. 0060994 (b.l. 22), konfiskuotini, kaip uždraustos veikos rezultatas, ir sunaikintini, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 - 422 str., n u s p r e n d ž i a : Ž. B. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 6 MGL dydžio (225,96 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu Ž. B. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 4 MGL (150,64 Eur) baudos.Ž. B. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas 188659752;

įmokos kodas 6801).Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ž. B. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du 5 l talpos, du 0,7 l talpos ir vienas 1,5 l talpos plastikinius butelius, kuriuose bendrai yra 11,3 – 11,5 l naminės degtinės, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate pagal 2015-06-05 kvitÄ B Nr. 0060994, konfiskuoti ir sunaikinti.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis