96b888a2-e5f4-40a8-a879-e0112c3eeb59 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1493-298/2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00045-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.2.19.3.3.; 2.12.1.3; 2.12.1.4;                                                                                              VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Valerijos Dėdinienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1493-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

H., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė:A. H. 2018 m. birželio 25 d. apie 15.48 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančiame Vilniaus r.

Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, pasienio kontrolės punkto iÅ¡vykstančių lengvųjų automobilių tikrinimo darbo vietoje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad valstybės tarnautojas pažeisdamas 2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 126 „ Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių“, 46.1 punkto reikalavimÄ , nesuraÅ¡ytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės sargybų skyriaus jaunesniajai specialistei A.

G. davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 10 eurų kyšį (10 eurų kupiÅ«ra Nr. PA2199123593), kuriuos įdėjo į Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje.A. H. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio 25 d. važiavo iÅ¡ Kauno namo į BaltarusijÄ .

Dirba vairuotoju. PrieÅ¡ iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Lietuvos, norėjo apdrausti savo automobilį ,,AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau draudimo kompanijos darbuotoja jam pasakė, kad negali to padaryti, pasiÅ«lė pabandyti kitoje draudimo įmonėje. TÄ pačiÄ dienÄ nuvyko į Medininkų pasienio kontrolės postÄ , kur tikrinant jo dokumentus, pasienietis pastebėjo, kad nėra galiojančio automobilio draudimo. Pase buvo įdėjęs 10 eurų, tikėjosi, kad pavyks pravažiuoti be draudimo.

Žino, kad reikia drausti automobilius, tiesiog nežinojo, kur galima tai padaryti. Gailisi, kad padarė nusikaltimÄ (b. l. 48-51).             Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:              Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto E. Y. 2018 m. birželio 25 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo ir bandymo papirkti VSAT pareigÅ«nÄ , kuriame nurodyta, kad 2018 m. birželio 25 d. apie 15.45 val.

Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP, operacijos „Režimas“ metu, darbo vietoje Nr. 10/11 (išvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimas), pasienio tikrinimo metu Baltarusijos Respublikos pilietis A. H. vykęs iš Lietuvos Respublikos lengvuoju automobiliu ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė jaunesniajai specialistei A. G. asmens ir automobilio dokumentus, kuriuose buvo viena 10 eurų kupiūra Nr. PA2199123593.

Po tokių asmens veiksmų užsienietis buvo įspėtas, kad už bandymÄ papirkti VSAT pareigÅ«nÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau asmuo savo ketinimų neatsisakė. Dėl minėto fakto kompiuterio pagalba padarytas garso įraÅ¡as. 2-oje kontrolės linijoje tikrinant užsieniečio dokumentus ir papraÅ¡ius pateikti automobilio, kuriuo jis vyksta, galiojantį draudimo liudijimÄ , minėtas asmuo pateikė žaliÄ kortÄ , kurios galiojimas yra pasibaigęs 2018-05-22. Dėl KET 226 p. reikalavimų pažeidimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, administraciniu nurodymu užsieniečiui skirta administracinė nuobauda – 30 eurų bauda (b. l. 7).

             Liudytojos A. L. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2018 m. birželio 25 d. dirbo Medininkų PKP darbo vietoje Nr. 10, t. y. iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinime. Apie 15.48 val. lengvuoju automobiliu ,,Audi“ vyko Baltarusijos Respublikos pilietis A. H., kuris jai pateikė automobilio registracijos liudijimÄ ir savo asmens dokumentÄ . Å itie dokumentai buvo tvarkingi. Tada paprašė asmens pateikti automobilio draudimo liudijimÄ .

Asmuo paklausė jos ,,o jeigu draudimas negaliojantis?“. PareigÅ«nė jam pasakė vis vien parodyti. Asmuo nusisuko, pradėjo ieÅ¡koti draudimo, jį sulenkė ir padavė jai. Paėmė draudimÄ , atlenkė, o viduje buvo 10 eurų kupiÅ«ra. Draudimas buvo negaliojantis, buvo pasibaigusi galiojimo data. Ji paklausė kas čia yra, o pastarasis atsakė jai, kad nori pravažiuoti be problemų. Ä®spėjo asmenį dėl baudžiamosios atsakomybės, bet jis vis vien neprašė grÄ Å¾inti 10 eurų. Pokalbio metu ji asmenį įspėjo keletÄ kartų, bet jis savo ketinimų neatsisakė.

Baltarusijos Respublikos piliečio tikslas buvo kirsti sienÄ be galiojančio draudimo. Po to, asmenį nuvedė į budėtojų dalį, daugiau su asmeniu nebendravo (b. l. 23-25).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad A. H. 2018 m. birželio 25 d. apie 15.48 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančiame Vilniaus r.

Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, pasienio kontrolės punkto iÅ¡vykstančių lengvųjų automobilių tikrinimo darbo vietoje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad valstybės tarnautojas pažeisdamas 2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 126 „ Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių“, 46.1 punkto reikalavimÄ , nesuraÅ¡ytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės sargybų skyriaus jaunesniajai specialistei A.

G. davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 10 eurų kyšį (10 eurų kupiÅ«ra Nr. PA2199123593), kuriuos įdėjo į Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus. A. H. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai. A. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, dirbantis, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. H. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018-06-25 16.00 val. iki 2018-06-26 11.30 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 str.) (b. l. 32, 35).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 10 eurų kupiūra Nr. PA2199123593, saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriuje (b. l.

18) konfiskuotina, kompaktinis diskas, saugomas prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:A. H. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti 15 MGL (750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 10 MGL (500 (penkių Å¡imtų) eurų) dydžio baudos.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-06-25 16.00 val. iki 2018-06-26 11.30 val., t. y. vienÄ parÄ , ir galutine bausme skirti 8 (400 (keturių Å¡imtų) eurų) MGL dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per Å¡eÅ¡is mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 10 eurų kupiÅ«rÄ Nr. PA2199123593, saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Finansų skyriuje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, kompaktinį diskÄ , saugomÄ prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

H., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis