96b631f1-e718-40db-8937-15096f7d9dc6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-322-369/12Proceso Nr. 1-18-1-00040-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1. (S)                                                     VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d. Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J.

L. V.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:              S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d.              Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :

S. V., 2012-01-01 apie 19.20 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia, stumdamas sutuoktinę J. L. Vilkauskienę į buto balkonÄ , suspaudė jai kairę rankÄ ir padarė poodinę kraujosruvÄ kairiame žaste, kuri vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.   Apklaustas teisme kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-01-01, apie 19.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsibarė su žmona - J. L. V.. Supykęs sugriebė jÄ už rankos ir įstÅ«mė į buto balkonÄ .

Tuo metu žmonai stipriai sugriebė už rankos ir jÄ suspaudė, todėl jos žaste ir atsirado poodinė kraujosruva. Nagrinėjant bylÄ teisme kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad atsiprašė žmonos, Å¡i jam atleido ir jie susitaikė. Prašė nutraukti jam iÅ¡keltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . Apklausta teisme nukentėjusioji J. L. V. paaiÅ¡kino, kad 2012-01-01 d. apie 19.20 val. susikivirčijo su savo vyru, kaltinamuoju S. V.. Pastarasis sugriebė jÄ už rankos, stipriai suspaudė ir įstÅ«mė į balkonÄ .

Po kelių dienų ji kreipėsi teismo medicinos tarnybos medikus, kurie jÄ apžiÅ«rėjo ir nustatė tam tikro laipsnio sveikatos sutrikdymÄ . Nagrinėjant bylÄ teisme, nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad su vyru susitaikė ir Å¡is pažadėjo daugiau fizinio smurto nenaudoti. Prašė nutraukti vyrui iÅ¡keltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . Nukentėjusioji atsisakė ir nuo ikiteisminio tyrimo metu pateikto civilinio ieÅ¡kinio. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. L. V. padaryta poodinė kraujosruva kairiame žaste, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ( 2012-01-01).

Nurodyta kraujosruva bÅ«dinga suspaudimui pirÅ¡tu ir Å¡is sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 31).Ä®vertinęs teisme apklausto kaltinamojo S. V. bei nukentėjusiosios J. L. V. parodymus ir surinktÄ bylos medžiagÄ , teismas mano, kad S. V. nusikalstami veiksmai, tyčia stipriai suspaudžiant sutuoktinei rankÄ , sudaro LR BK 140 str. 1 d. sudėtį, nes nukentėjusiajai buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. S. V. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, registruotas Vilniaus darbo biržoje.

Nagrinėjant bylÄ teisme J. L. V. pareiÅ¡kė, kad sutuoktinis jos atsiprašė, todėl jam atleido. Kadangi jie susitaikė, todėl atsisako nuo byloje pateikto civilinio ieÅ¡kinio ir prašė teismo nutraukti vyrui iÅ¡keltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ jÄ . Atsižvelgus į S. V. asmenybę, įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad ateityje kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant visoms sÄ lygoms, numatytoms Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., S. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam iÅ¡kelta baudžiamoji byla nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., LR BPK 297 str., 303 str. 1 d., 4 d., teismas,n u s p r e n d ė :

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja J. L. Vilkauskiene ir nutraukti jo atžvilgiu iÅ¡keltÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir yra sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Panaikinti ikiteisminio tyrimo metu S. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

   Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas