96b48714-e533-479d-a447-37f67ac2000f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1891-917/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-549-917/2013 Teisminio proceso Nr.25-1-01236-12 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo baudžiamojoje byloje. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-549-917/2013 J.

P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. už svetimo turto grobimÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ , ir nuteistas 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo bei pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. už svetimo turto sugadinimÄ ir nuteistas laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į bausmės trukmę įskaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. gruodžio 12 d. 03.45 val. iki 2012 m. gruodžio 12 d. 14.35 val. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant J. P. per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį:

1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir 2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K. teikimu praÅ¡oma iÅ¡spęsti daiktų – baltos spalvos sportinių batelių, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje, klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktinių įrodymų saugykloje yra likę ir iki Å¡iol saugomi dar ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ J.

P. paimti baltos spalvos sportiniai bateliai. Nuosprendžiu buvo nuspręsta šį daiktÄ grÄ Å¾inti J. P., tačiau teismo siųstų praneÅ¡imų pastarajam įteikti nepavyko. Kadangi pats nuteistasis po nuosprendžio paskelbimo dėl Å¡io daikto grÄ Å¾inimo nesikreipė, praneÅ¡imų jam lig Å¡iol įteikti nepavyko, todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡is daiktas – baltos spalvos sportiniai bateliai, nėra reikalingi ir pageidaujami J. P., galimai jie netinkami tolesniam dėvėjimui, tad laikytina, kad yra menkaverčiai ir, esant Å¡ių aplinkybių visumai, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje prie baudžiamojoje bylos Nr. 1-549-917/2013 saugomi baltos spalvos sportiniai bateliai sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje prie baudžiamojoje bylos Nr. 1-549-917/2013 saugomÄ daiktinį įrodymÄ - baltos spalvos sportinius batelius, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė