96b45856-d032-4258-8cef-eb132decd19d · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                Administracinė byla Nr.II-339-402/20104-62-154-2010-8                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 29 d.Kaunas          Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, sekretoriaujant Daivai Čižinauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K., institucijos kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo nutarimÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal asmens dėl kurio priimtas administracinio teisės pažeidimo nutarimas K. K. skundÄ dėl nutarimo panaikinimo, institucijai kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo nutarimÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai ir,       n u s t a t ė :

         Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«no 2010-03-03 nutarimu K. K. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda, už administracinių teisės pažeidimų, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., 1241 str. 6 d. padarymÄ .          Administracinė nuobauda K. K. paskirta už tai, kad jis 2010-03-03, apie 20.30 val. Savanorių pr. Kauno m. vairavo transporto priemonę - automobilį, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nebuvo įsijungęs artimųjų Å¡viesų, tuo pažeidė KET 238 p., 99 p. reikalavimus.

         K. K. skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jis vairavo automobilį prieÅ¡ tai buvo sustojęs ir pamirÅ¡o įsijungti Å¡viesas, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. IÅ¡ susijaudinimo jis padavė ne tÄ techninės apžiÅ«ros talonÄ . PareigÅ«nai kito techninės apžiÅ«ros talono neprašė ir jį nubaudė. Jo vairuojamam automobiliui buvo atlikta techninė apžiÅ«ra nustatyta tvarka, tačiau ji tuo metu turėjo ir kito automobilio dokumentus ir netyčia padavė kitÄ talonÄ .

PraÅ¡o paskirtÄ nuobaudÄ sumažinti, kadangi Å¡eimos turtinė padėtis sunki ir tokio dydžio bauda yra pergriežta.         Institucijos priėmusios nutarimÄ atstovas prašė pažeidimÄ dėl neįjungtų žibintų palikti nepakeistÄ , o pažeidimÄ kvalifikuotÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d. perkvalifikuoti pagal LR ATPK 1241 str. 6 d.               Nutarimas pakeistinas.           Administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo nutarimu, kai protokolas nesuraÅ¡omas ir K.

K. paaiÅ¡kinimu, kuris nutarimo suraÅ¡ymo metu su pažeidimu sutiko, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymÄ ir jo padarymu kaltinamo asmens kaltei nustatyti. Tačiau vėliau paaiÅ¡kėjo, kad automobiliui yra nustatyta tvarka atlikta techninė apžiÅ«ra, tai įrodo byloje pateiktas techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita (b.l. 4), todėl K. K. veiksmai dalyje dėl neatliktos techninės apžiÅ«ros turi bÅ«ti perkvalifikuoti.             Tokiu bÅ«du, K.

K. 2010-03-03, 20.30 val. Kauno m. Savanorių pr. vairavo transporto priemonę - automobilį nebuvo įsijungęs artimųjų Å¡viesų ir neturėjo su savimi transporto priemonės techninės apžiÅ«ros talono, tuo pažeidė KET 16 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 1241 str. 6 d.. Teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta, tačiau pagal susidariusiÄ situacijÄ yra netinkamai pritaikytas įstatymas.        Vertinant pažeidimÄ ir skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į skunde nurodytas aplinkybes, jog K.

K. dėl pažeidimo jo padarymo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobauda atsižvelgiama į ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1d. 1p. nuostatas, bei į visas administracinės nuobaudos individualizavimÄ Ä¯takojančias aplinkybes, skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, ginčijamas nutarimas pakeistinas ir K. K. skirtina ATPK 1241 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti.           Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 3 p., n u t a r ė :

         Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«no 2010-03-03 nutarimÄ , kuriuo K. K. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ , panaikinti ir paskirti administracinę nuobaudÄ remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ .           K. K. veiksmus kvalifikuoti pagal LR ATPK 1241 str. 6 d. (dėl techninės apžiÅ«ros talono nepateikimo ir važiavimo neįsijungus artimųjų įviesų) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

             Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.                          Teisėja                                                                                                            Natalja Zelionkienė