96b333f4-c890-4ec6-9004-a86e95306331 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4993-713/2011Proceso Nr. 2-05-3-22609-2009-0Procesinio sprendimo kategorija:   113.2; 117.2; 119.12; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS            2011 m. vasario 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo AAS Gjensidige Baltic ieškinį atsakovui S. Ž., tretiesiems asmenims D. O., N. P. dėl žalos atlyginimo, išnagrinėjo trečiojo asmens D.

O. pareiÅ¡kimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo ir            n u s t a t ė:              2010-12-09 priimtas teismo sprendimas, kuriuo patenkintas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys. 2011-02-07 teisme gautas trečiojo asmens D. O. praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kadangi nebuvo iÅ¡spręstas jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas.2011-02-08 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo jis atsisako pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).                          PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia ir pateiktas raÅ¡tu.

Jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui (CPK 42 str.). PareiÅ¡kėjui žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 str., todėl pareiÅ¡kėjo D. O. atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimtinas. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 42 str., 293 str., 290-291 str.,           n u t a r i a :            Patenkinti pareiÅ¡kėjo D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ , priimti atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo dėl papildomo sprendimo priėmimo ir palikti jį nenagrinėtu.

           Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja          Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė