96b2ebc8-e801-486b-ab2d-3ea1f36e2412 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-650-885/2014              Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01027-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.4.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.15.3.3.; 2.3.6.4.4; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 22 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorams Žydrūnui Kungiui, kaltinamajai J.

D.,nukentėjusiajai R. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. D. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, įgijusi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti (neregistruota darbo biržoje), iÅ¡tekėjusi, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

J. D. 2013-02-13, Gegužių g. 23-5, Å iauliuose, neteisėtai įgijo svetimus, E. J. AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - PIN kodÄ , pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, E. J. AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), iÅ¡duotus AB „Swedbank“.Be to, ji laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2013-02-19, Gegužių g. 23-5, Å iauliuose, naudodama kompiuterį, per suteiktÄ interneto prieigÄ , kurio prisijungimo IP 77.221.89.154, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus), iÅ¡duotus AB „Swedbank“ ir atliko finansines operacijas:- 2013-02-13 iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios E. J. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančiÄ UAB „4finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas,- 2013-02-20 iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios E. J. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į AB „Swedbank“ esančiÄ UAB „Nordecum“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pervedė 0,02 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas,be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ir veikdama vieninga tyčia, ji laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2013-02-19 neteisėtai panaudojo E. J. vardu iÅ¡duotÄ AB ,,Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę, bei Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - PIN kodÄ , pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, ir taip save pateikdama kaip E. J., suklaidino informacinę sistemÄ bei AB „Swedbank“ bankomatuose per 4 kartus iÅ¡sigrynino pinigus: 260 Lt, 100 Lt, 150 Lt, 150 Lt.Be to, ji laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2013-02-19, Gegužių g. 23-5, Å iauliuose, naudodama kompiuterį, kurio IP adresas 77.221.89.154, UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, neteisėtai E. J. vardu su UAB „4finance“ sudarė kredito sutartį 250 Lt paskolai gauti, be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ir veikdama vieninga tyčia, neteisėtai per tris kartus prisijungusi prie E. J. profilio internetinėje svetainėje, pateikė paraiÅ¡kas 100 Lt, 150 Lt, bei 150 Lt paskolos padidinimui gauti, ir po to, tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo sudaryta sutartis, bei pateiktos paraiÅ¡kos paskolos padidinimui gauti, į E. J.

SÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, pervedus minėtus pinigus, neteisėtai pasinaudodama E. J. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo priemone, iÅ¡grynino bankomate pinigus, ir taip apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 650 Lt.Be to, ji laikotarpiu nuo 2013-02-21 iki 2013-03-15, Gegužių g. 23-5, Å iauliuose, pagrobė svetimÄ R. S. priklausantį turtÄ - auksinę grandinėlę 60 cm ilgio, su pakabuku, bendra vertė 700 Lt, auksinę grandinėlę 50 cm ilgio su laÅ¡elio formos pakabuku, bendra vertė 400 Lt, 1000 Lt vertės auksinį moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ 7 g su tamsia akimi, 500 Lt vertės auksinį moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ 4 g su violetine akimi, 350 Lt vertės 3 g auksinį vestuvinį žiedÄ , 200 Lt vertės 2 g vestuvinį žiedÄ , 300 Lt vertės 2 g auksinį žiedÄ su akute - drugeliu, iÅ¡ viso nukentėjusiajai R.

S. 3450 Lt vertės priklausančio turto.Kaltinamoji J. D. teismo posėdžio metu kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad ji su E. J. draugavo ir kartu gyveno pas jo mamÄ R. S. iki 2013 m. balandžio ar kovo mėnesio. Kreditus pradėjo imti kartu su E. J., t. y. 2012 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesiais, o kitais metais kreditus pradėjo imti ji viena. KreditÄ Ä—mė kartu prieÅ¡ Kalėdas, nes važiavo pas jos tėvus, pirko dovanas. E. J. išėmė pinigus prieÅ¡ Kalėdas. IÅ¡imtus pinigus jie leisdavo kartu.

Kortelių kodus žinojo, nes pats E. J. buvo sakęs. Pripažįsta, kad aukso dirbinius ėmė viena. IÅ¡ pradžių paėmė vienÄ , po to dar vienÄ ir taip kol paėmė visus. Po vienÄ Ä—mė ir nešė į lombardÄ . Galvojo, kad iÅ¡pirks, tačiau suma susidarė didelė ir nebeiÅ¡pirko. Savo elgesį vertina blogai. Pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius. E. J. civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta tai sumai, kuriÄ Ä—mė ji viena. Kokias tikslias kreditų sumas ėmė, neprisimena.

Du kartus ėmė po 100 Lt. Kartu su E. J. ėmė 200 Lt. Ar ėmė 300 Lt kreditÄ , neprisimena. Nuo 2012 m. spalio iki gruodžio mėnesio galėjo bÅ«ti Å¡eÅ¡i kartai. 200 Lt iÅ¡leido pirkdami dovanas, o daugiau pirko cigaretes, picas. Ji nurodė, kad nelogiÅ¡kas nukentėjusiojo teiginys, kad ji prašė iÅ¡imti jos sesers pervestus pinigus į E. J. sÄ skaitÄ , nes jie kiekvienÄ savaitę važiuodavo pas jos gimines (tame tarpe ir sesę), todėl jei sesuo bÅ«tų norėjusi perduoti pinigus, ji bÅ«tų jai juos perdavusi į rankas.

Nukentėjusioji R. S. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamoji draugavo su jos sūnumi, nes ji leido kartu gyventi, rūpinosi ja kaip savo vaiku. Kad taip gali pasielgti, nepatikėjo. Aukso papuošalų pasigedo, bet galvojo, kad pati kažkur pasidėjo. Tvarkydama stalčius nerado smulkių papuošalų. Tada sūnus (E. J.) pasakė, kad nesinervintų ir parodė visas lombardo sutartis. Kaip jis jas paėmė iš kaltinamosios, nežino. Vėliau jis važiavo pas jos tėvus, bet jie sakė, kad neturi pinigų ir davė tik 1000 Lt.

Tada kÄ spėjo, iÅ¡pirko iÅ¡ lombardo, bet tai buvo smulkÅ«s papuoÅ¡alai. Visa kita prarado. Civilinis ieÅ¡kinys už tuos daiktus, kurių neteko. Apie sÅ«naus kreditus nieko nežinojo. Gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ kredito kompanijos, kad skolingas 2000 Lt. Jai buvo Å¡okas, o sÅ«nus sakė, kad nieko nežino. Ji pinigų jam duodavo mokslui, kurui. Kai jis gyveno pas juos, pilnai jį iÅ¡laikė, bet didesniems pirkiniams pinigų neduodavo. Civilinį ieÅ¡kinį palaiko. Be kaltinamosios dalinio prisipažinimo, nukentėjusiosios R.

S. parodymų, teismas remiasi ir kitais ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylÄ teisme surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Vadovaujantis BPK 276 straipsniu, teisme buvo perskaityti nukentėjusiojo E. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. 2013-06-03 apklausos metu jis parodė, kad 2013-06-03 apie 16.00 val. jam paskambino krikÅ¡to mama ir pasakė, kad yra atėjęs laiÅ¡kas. Nuvykęs pas jÄ ir perskaitęs jam adresuotÄ laiÅ¡kÄ , suprato, kad jo vaidu yra paimtas 650 Lt kreditas ir vivus.lt yra skolingas 749 Lt.

Ä®taria, jog Å¡iuos kreditus yra paėmusi jo buvusi draugė J. Č., su kuria iÅ¡siskyrė 2013 m. kovo gale. Kai jie kartu gyveno, tai Å¡i žinojo, kur jis laiko visus dokumentus, prisijungimo kodus. Taip pat įtaria ir dėl to, kadangi ji iÅ¡ jo mamos yra pavogusi aukso dirbinių. 2013-05-24 buvo gavęs laiÅ¡kÄ apie paimtÄ 1000 Lt kreditÄ ir, įtaręs buvusiÄ draugę, jai paskambino bei pasakė grÄ Å¾inti kreditÄ , Å¡i atsakė, jog gali grÄ Å¾inti 200 Lt, nes daugiau nebeturi (58 b. l.). 2013-10-02 papildomos apklausos metu E. J. nurodė, kad su J.

Č. (duomenys neskelbtini) gyveno nuo 2012 m. kovo mėnesio, metus laiko. Ji žinojo kur jis laiko savo dokumentus. Julita nėra jo praÅ¡iusi, kad jis jai leistų pasinaudoti jo AB ,,Swedbank“ elektronine bankininkyste. AB „Swedbank“ sutartį, kodų kortelę ir elektroninę mokėjimo kortelę, laikė stalo stalčiuje kambaryje. Jis pats greitųjų kreditų iÅ¡ UAB „4finance“ nėra ėmęs. BÅ«davo, kad J. jo praÅ¡ydavo, kad nueitų ir nuimtų nuo savo AB „Swedbank“ sÄ skaitos po 100 Lt, po 200 Lt, nes esÄ jai pinigus atsiuntusi jos sesuo.

Jis bankomate iÅ¡grynindavo pinigus ir atiduodavo juos J. Apie tai, kad nuo 2012-10-02 buvo jo vardu imami greitieji kreditai jis nežinojo, J. nieko nesakė. 2013 m. kovo mėnesio pabaigoje, balandžio mėnesio pradžioje, jam pradėjo skambinti iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovės, raginti, kad sumokėtų kreditÄ . Tada suprato, jog jo vardu greitÄ jį kreditÄ yra paėmusi J. Pasakius apie tai J., Å¡i vis žadėjo kreditus dengti, tačiau buvo tik pažadai. Važiavo pas jos tėvus, tačiau Å¡ie pasakė, kad neturi pinigų.

Pamatęs, kad J. nepadengs jo vardu paimtų kreditų, o vėliau ir gavus raginimÄ iÅ¡ greitųjų kreditų bendrovės, jis kreipėsi į policijÄ . Jis 2013 m. vasario-kovo mėnesį, dienos nepamena, buvo pasigedęs savo AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės. Paklausė J., kur banko kortelė, Å¡i kortelę padavė. Paklausė, kodėl kortelė pas jÄ , ji atsakė, jog jai turėjo pervesti į jo sÄ skaitÄ pinigų žmogus, pas kurį ji prižiÅ«rėjo žirgus, tačiau pinigų nepervedė.

Jis pats 2012 m. nuo spalio mėnesio iki gruodžio mėnesio pabaigos AB „Swedbank“ elektro bankininkyste nesinaudojo. 2013 m. vasario mėnesį jis savo AB „Swedbank“ iÅ¡duota elektronine mokėjimo priemone nesinaudojo, prie elektroninės bankininkystės nesijungė, jokių piniginių operacijų neatlikinėjo. J. nedavė naudotis elektronine bankininkyste, savo elektroninės mokėjimo kortelės jai nedavė. Greituosius kreditus padengė jis pats, pervedė 815 Lt ir 1177,61 Lt, viso 1992, 61 Lt, be to 8 Lt sumokėjo banke mokestį už pinigų pervedimÄ (mokėjimo nurodymų kopijos 67 b. l.).

Jam padaryta 2000, 61 Lt žala, dėl to reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį. Taip pat nurodė, jog tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi jis, el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) yra jo, J. žinojo jo paÅ¡to slaptažodį, jis jai jį buvo davęs., (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, jo vardu yra sudaryta sutartis dėl interneto (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi ir kartu gyvendama J. (62-64 b. l.).2013-06-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusysis E. J. pateikė UAB „4finance“ praneÅ¡imÄ apie nevykdomus įsipareigojimus (paskola 650 Lt) pagal 2013-04-13 kredito sutartį Nr. 9882799001 (60-61 b. l.).2013-07-22 UAB „4finance“ pateikė informacijÄ , kad 2010-12-24 0:10:31 val.

E. J. vardu www.smscredit.lt užsiregistruota iÅ¡ IP 77.221.69.169, pateikiant tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Registracija patvirtinta 2010-12-24 iÅ¡ asmeninės E. J. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2012-10-02 18:26:26 val. iÅ¡ IP 77.221.89.154, buvo gauta paraiÅ¡ka 200 Lt dydžio paskolai gauti, kuri tÄ pačiÄ dienÄ buvo suteikta, jÄ pervedant į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2012-11-08 17:27:21 val. iÅ¡ IP 77.221.89.154 gauta paraiÅ¡ka 150 Lt paskolos padidinimui, kuri tÄ pačiÄ dienÄ tenkinta ir 150 Lt pervesta į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2012-12-01 15:52:49 val., iÅ¡ IP 77.221.89.154 gauta paraiÅ¡ka 150 Lt paskolos padidinimui, kuri tÄ pačiÄ dienÄ tenkinta ir 150 Lt pervesta į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2012-12-08 14:22:01 val. iÅ¡ IP 77.221.89.1 54 gauta paraiÅ¡ka 100 Lt paskolos padidinimui, kuri tÄ pačiÄ dienÄ tenkinta ir 100 Lt pervesta į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2012-12-18 21:07:27 val. iÅ¡ IP 77.221.89.154 gauta paraiÅ¡ka 100 Lt paskolos padidinimui, kuri tÄ pačiÄ dienÄ tenkinta ir 100 Lt pervesta į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2012-12-23 18:43:32 val. iÅ¡ IP 77.221.89.154 gauta paraiÅ¡ka 300 Lt paskolos padidinimui, kuri tÄ pačiÄ dienÄ tenkinta ir 300 Lt pervesta į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).

Paskola apmokėta 2013-06-28. 2013-02-13 16:42:57 val. E. J. vardu www.vivus.lt užsiregistruota iÅ¡ IP 77.221.89.154, pateikiant tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Registracija patvirtinta 2013-02-13 iÅ¡ asmeninės E. J. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2013-02-13 16.42 val. buvo gauta paraiÅ¡ka 250 Lt dydžio paskolai gauti, kuri tÄ pačiÄ dienÄ buvo suteikta, jÄ pervedant į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2013-02-15 14:38:57 val. gauta paraiÅ¡ka 100 Lt paskolos padidinimui, kuri tÄ pačiÄ dienÄ tenkinta ir 100 Lt pervesta į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2013-02-18 15:28:12 val. gauta paraiÅ¡ka 150 Lt paskolos padidinimui, kuri tÄ pačiÄ dienÄ tenkinta ir 150 Lt pervesta į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2013-02-19 9:32:44 val. gauta paraiÅ¡ka 150 Lt paskolos padidinimui, kuri tÄ pačiÄ dienÄ tenkinta ir 150 Lt pervesta į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini).

Paskola apmokėta 2013-06-28 (71-74 b. l.).2013-06-13 AB ,Swedbank“ pateikė informacijÄ apie tai, jog E. J. sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-04-03 iki 2013-06-13 finansinių operacijų nebuvo atlikinėjama, elektronine bankininkyste nesinaudota (76 b. l.).2013-07-31 AB ,Swedbank“ pateikė informacijÄ apie E. J. sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) atliktas finansines operacijas laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-04-01. SÄ skaitoje užfiksuota, jog 2013-02-13 į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 Lt; 2013-02-13 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 250 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 260 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2013-02-15 iÅ¡ UAB ,.4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 100 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 100 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini).

Å iauliuose; 2013-02-18 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 150 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 150 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2013-02-19 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 150 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 150 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2013-02-20 į UAB „Nordecum“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 0,02 Lt (80-81 b. l.).2013-10-22 AB ,Swedbank“ pateikė informacijÄ apie E. J. sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) atliktas finansines operacijas laikotarpyje nuo 2012-10-02 iki 2013-03-01.

SÄ skaitoje užfiksuota, jog: 2012-10-02 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 200 Lt (sutartis Nr. 934293001), tÄ pačiÄ dienÄ 200 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2012-11-08 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 150 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 150 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2012-12-01 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 150 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 150 Lt iÅ¡gryninta bankomate Aido g. 8, Å iauliuose; 2012-12-08 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 100 Lt, kurie laikotarpiu nuo 2012-12-11 iki 2012-12-18 iÅ¡leisti atsiskaitant už pirkinius; 2012-12-18 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 100 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 100 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2012-12-23 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 300 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 300 Lt iÅ¡gryninta bankomate, (duomenys neskelbtini) Å iauliuose; 2012-12-31 ir 2013-01-30 į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta po 94 Lt kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsimui; 2013-02-13 į UAB „4Finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 Lt; 2013-02-13 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 250 Lt (sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), tÄ pačiÄ dienÄ 260 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2013-02-15 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 100 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 100 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2013-02-18 iÅ¡ UAB „4Finance“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 150 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 150 Lt iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2013-02-19 iÅ¡ UAB ,.4Finance‘ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gauta 150 Lt, tÄ pačiÄ dienÄ 150 Lt iÅ¡gryninta bankomate(duomenys neskelbtini), Å iauliuose; 2013-02-20 į UAB „Nordecum“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 0,02 Lt (88-89 b. l.).2013-07-18 Å iaulių AVPK SUB tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, jog IP 77.221.89.154 priklauso E. J., (duomenys neskelbtini), Å iauliai (84 b. l.).2013-05-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog nukentėjusioji R.

S. pateikė sutartis sudarytas tarp lombardų ir J. Č.: 2013-03-15 sutartis Nr. 4826 su UAB (duomenys neskelbtini), (žiedas, svoris 2,30, praba 585; žiedas, svoris 1,49, praba 583); 2013-03-05 sutartis Nr. 4645 su UAB (duomenys neskelbtini) (žiedas (D.P akute, svoris 7,62, praba 583); 2013-02-27 sutartis Nr. 4536 su UAB (duomenys neskelbtini) (grandinėlė, svoris 2,42, praba 583; pakabukas, svoris 3,70, praba 583): 2013-03-14 sutartis Nr. 3-34 su A.-K. B. įmone (žiedas, svoris 1,77, praba 585); 2013-03-13 sutartis Nr. 3-29 su A.-K.

B. įmone (grandinėlė, pakabukas, svoris 2.21. praba 583); 2013-02-21 sutartis Nr. 2-37 su A.-K. B. įmone (žiedas su akimi, svoris 4,79, praba 583) (12-19 b. l.).2013-06-27 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota nukentėjusiosios pateiktų lombardo sutarčių sudarytų J. Č. vardu apžiÅ«ra (20-23 b. l.).2013-06-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog nukentėjusioji R. S. pateikė juvelyrinius dirbinius: geltonos spalvos metalo grandinėlę, 52 cm ilgio, geltonos spalvos metalo, apvalios formos, 2 cm skersmens, pakabukÄ , geltonos spalvos metalo du auskarus (25-26 b. l.).2013-06-28 apžiÅ«ros protokolu užfiksuota nukentėjusiosios pateiktų geltono metalo juvelyrinių dirbinių apžiÅ«ra (27-33 b. l.).

Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios J. D. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. (veika padaryta laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2013-02-19), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., be jos prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga: iÅ¡ dalies nukentėjusiosios R. S. teisme duotais parodymai, iÅ¡ dalies nukentėjusiojo E. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, daiktų/dokumentų pateikimo protokolu, UAB „4finance“ ir AB „Swedbank“ pateikta informacija (sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, mokėjimų iÅ¡raÅ¡ais), tarnybiniu praneÅ¡imu.

IÅ¡dėstyti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad J. D. 2013 m. vasario 13 d. neteisėtai įgijo svetimus E. J. AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 13 d. iki vasario 19 d. naudodama kompiuterį per suteiktÄ interneto prieigÄ neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo E. J. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, iÅ¡duotus AB „Swedbank“ ir atliko finansines operacijas, po ko, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai panaudojo E. J. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę bei Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir taip save pateikdama kaip E. J., suklaidino informacinę sistemÄ bei AB „Swedbank“ bankomatuose per 4 kartus iÅ¡sigrynino pinigus (260 Lt, 100 Lt, 150 Lt, 150 Lt); nurodytu laikotarpiu naudodama kompiuterį neteisėtai E. J. vardu su UAB „4finance“ sudarė kredito sutartį 250 Lt paskolai gauti, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai tris kartus prisijungusi prie E. J. profilio internetinėje svetainėje, pateikė paraiÅ¡kas 100 Lt, 150 Lt bei 150 Lt paskolos padidinimui gauti, ir po to, tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo sudaryta sutartis bei pateiktos paraiÅ¡kos paskolos padidinimui gauti, į E. J. sÄ skaitÄ pervedus minėtus pinigus, neteisėtai pasinaudodama E. J. vardu iÅ¡duota AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo priemone, iÅ¡grynino bankomate pinigus ir taip apgaule savo naudai įgijo UAB „4Finance“ priklausančius 650 Lt.

Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (veika padaryta laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2013-02-19). Be to, J. D. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., be jos prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga: nukentėjusiosios R. S. teisme duotais parodymais, daiktų/dokumentų pateikimo protokolais, apžiÅ«ros protokolais. IÅ¡dėstyti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad J. D. laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 21 d. iki 2013 m. kovo 15 d. pagrobė svetimÄ â€“ nukentėjusiajai R.

S. priklausantį 3450 Lt vertės priklausantį turtÄ : auksinę grandinėlę 60 cm ilgio, su pakabuku, bendra vertė 700 Lt, auksinę grandinėlę 50 cm ilgio su laÅ¡elio formos pakabuku, bendra vertė 400 Lt, auksinį moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ 7 g su tamsia akimi 1000 Lt vertės, auksinį moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ 4 g su violetine akimi 500 Lt vertės, auksinį vestuvinį žiedÄ 3 g 350 Lt vertės, vestuvinį žiedÄ 2 g 200 Lt vertės, auksinį žiedÄ 2 g su akute - drugeliu 300 Lt vertės. Tokie nusikalstami jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. J.

D. buvo kaltinama, kad laikotarpiu nuo 2012-10-02 iki 2012-12-23, (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, naudodama kompiuterį, per suteiktÄ interneto prieigÄ , kurios prisijungimo IP 77.221.89.154, UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, neteisėtai E. J. vardu su UAB „4finance“ sudarė kredito sutartį 200 Lt paskolai gauti, be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ir veikdama vieninga tyčia, neteisėtai penkis kartus prisijungusi prie E. J. profilio internetinėje svetainėje, pateikė paraiÅ¡kas 150 Lt, 150 Lt, 100 Lt, 100 Lt, bei 300 Lt paskolos padidinimui gauti, ir po to, tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo sudaryta sutartis, bei pateiktos paraiÅ¡kos paskolos padidinimui gauti į E. J. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, pervedus minėtus pinigus, E. J. iÅ¡gryninus pinigus ir perdavus juos J.

D., apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt.Kaltinamoji J. D. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu neigė, kad laikotarpiu 2012-10-02 iki 2012-12-23, (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, naudodama kompiuterį, per suteiktÄ interneto prieigÄ , neteisėtai E. J. vardu su UAB „4finance“ sudarė kredito sutartį 200 Lt paskolai gauti, be to, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ir veikdama vieninga tyčia, neteisėtai penkis kartus prisijungusi prie E. J. profilio internetinėje svetainėje, pateikė paraiÅ¡kas 150 Lt, 150 Lt, 100 Lt, 100 Lt, bei 300 Lt paskolos padidinimui gauti, ir po to, tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo sudaryta sutartis, bei pateiktos paraiÅ¡kos paskolos padidinimui gauti į E. J. sÄ skaitÄ pervedus minėtus pinigus, E. J. iÅ¡gryninus pinigus ir perdavus juos kaltinamajai, apgaule savo naudai įgijo UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt.

Ä®vertinus tai, kad kitų įrodymų, be nukentėjusiojo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, baudžiamojoje byloje nėra, lieka nepaneigta kaltinamosios J. D. versija, kad minėtu laikotarpiu ji kartu su E. J. ėmė kreditus ir kartu leido pinigus. Be to, teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis – teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ bei kitas svarbias bylos aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-251/2010, 2K-532/2012, 2K-363/2013, 2K-476/2013).

Draudžiama esant nepaÅ¡alintoms abejonėms dėl reikÅ¡mingų bylai aplinkybių priimti apkaltinamÄ jį nuosprendį ar veikÄ kvalifikuoti pagal kaltinimÄ , kurio požymiai nėra nustatyta tvarka ir neginčytinai įrodyti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–177/2009, 2K–205/2012, 2K-532/2012, 2K-269/2013, 2K-529/2013). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. D. veiksmuose nenustatyta nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymių, todėl, vadovaujantis BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, ji iÅ¡teisintina.

Bausmė ir jos skyrimas Skirdamas bausmę kaltinamajai J. D. už nusikalstamų veikų padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad J. D., veikdama tiesiogine tyčia, padarė keturias nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių dvi priskiriamos nesunkių nusikaltimų (BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d.), dvi – apysunkių nusikaltimų (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) kategorijoms.

Kaltinamosios J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2013-02-19), 178 straipsnio 2 dalyje, teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi Å¡ias nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamosios J. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nenustatyta.J. D. nusikalto bÅ«dama neteista (122 b. l.), vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka, nuobauda galiojanti (123 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruota, augina vaikÄ , todėl, įvertinęs Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas J.

D. už padarytus nusikaltimus skiria sankcijose numatytas baudos bausmes, jų dydžius nustatant artimus minimumui (BK 47 str.). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės už nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2013-02-19) ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintinos tarpusavyje apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, nes Å¡ios nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, o Å¡i subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nukentėjusioji R. S. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 3450 Lt sumai (40 b. l.). IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme buvo nustatyta, kad turtinė žala R. S. padaryta kaltais J. D. veiksmais, todėl pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ J. D. priteisiant atlyginti 3450 Lt turinę žalÄ nukentėjusiajai R. S..Nukentėjusysis E. J. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 2000, 61 Lt sumai, kuriÄ sudaro žala, kuriÄ jis patyrė padengdamas greituosius kreditus (du kartus pervedant 815 Lt ir 1177, 61 Lt, įskaitant palÅ«kanas bei 8 Lt banko mokestis už pinigų pervedimÄ ) (65 b. l.).

Nors E. J. į praÅ¡omÄ priteisti sumÄ Ä¯skaičiavo ir kredito palÅ«kanas, tačiau jos nėra priteisiamos, kadangi baudžiamajame procese kaltininkas atsako tik už nusikalstamais veiksmais padarytÄ tiesioginę turtinę žalÄ . IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme nustatyta, kad J. D. yra kalta dėl apgaule savo naudai įgyto 650 Lt turto (veika padaryta laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2013-02-19), todėl E. J. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ J. D. priteisiant atlyginti 650 Lt turtinę žalÄ E. J..Daiktiniai įrodymai – 2013-06-28 nutarimu nukentėjusiajai R.

S. grÄ Å¾inta geltonos spalvos metalo grandinėlė, 52 cm ilgio, geltonos spalvos metalo, apvalios formos, 2 cm skersmens, pakabukas, geltonos spalvos metalo du auskarai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini neribotai jos nuosavybei (34-35 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., 5 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a : J. D. pripažinti kalta:- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika padaryta laikotarpiu nuo 2013-02-13 iki 2013-02-19) ir nuteisti 10 MGL (1300 Lt) bauda.- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 20 MGL (2600 Lt) bauda.- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 20 MGL (2600 Lt) bauda.- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 15 MGL (1950 Lt) bauda.Vadovaujantis BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, J.

D. iÅ¡teisinti dėl nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje (nuo 2012-10-02 iki 2012-12-23).Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes už nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, o Å¡iÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir J.

D. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 30 MGL (3900 Lt) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nukentėjusiosios R. S. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 3450 Lt sumai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ J. D. priteisti atlyginti 3450 litų sumÄ R. S..Nukentėjusiojo E. J. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 2000,61 Lt sumai dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡ J.

D. priteisti atlyginti 650 litų sumÄ E. J..Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - geltonos spalvos metalo grandinėlė, 52 cm ilgio, geltonos spalvos metalo, apvalios formos, 2 cm skersmens, pakabukas, geltonos spalvos metalo du auskarai, kurie grÄ Å¾inti nukentėjusiajai R. S., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jos neribotai nuosavybeiNuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Arūnas Bartkus