96b2e383-8128-4370-bfb2-ec2bf3f8dfeb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1638-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01321-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. birželio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini),Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

V. G. nepilnametė dukra E. G., gim. (duomenys neskelbtini)9, 2012-05-23 apie 08.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vaikiÅ¡kas basutes „Smile“, kurių vertė 59,99 Lt. Tuo V. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo dukters atžvilgiu, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.V. G. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog supranta, kad dukra pasielgė netinkamai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

V. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-05-28 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370180 (6 b.l.), G. J. ir D. G. prašymais, iš kurių matyti, kad 2012-05-23 apie 08.45 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pastebėjo mergaitę, kuri į kuprinę įsidėjo vaikiškas basutes „Smile“, kurių vertė 59,99 Lt, ir pro kasas praėjo už jas nesumokėjusi; nustatyta, kad tai – E. G. (1-2 b.l.), Poėmio aktu, iš kurio matyti, kad 2012-05-23 iš E. G. paimtos vaikiškos basutės, kurių vertė 59,99 Lt (3 b.l.), E. G. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji prisipažino į kuprinę įsidėjusi ir pro kasas praėjusi nesumokėjusi už basutes (4 b.l.), todėl pažeidėjas baustinas.V.

G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2, 302 4 str., teisėja, n u t a r i a :

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Danutė Å vitinienė