96b2e1f1-3451-4c8d-aea6-3f751e36071f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-37-594/2011

Proceso Nr.2-53-3-01570-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija: Â (S) 45.5; 44.2.4.1.; 116.5.1; 116.5.2.

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m.

sausio 7 d.

Vilkaviškis

            VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-37-594/2011 pagal ieÅ¡kovo AB Rytų skirstomieji tinklai ieÅ¡kinį atsakovei O. M., dėl skolos už elektros energijÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis tiekiant elektros energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Darvino g. 46-43, Kybartų mstl., VilkaviÅ¡kio r. sav..  IeÅ¡kovas tiekė energijÄ , o atsakovė turėjo pareigÄ laiku atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ bei laikytis elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių. Atsakovė savo pareigos nevykdė, todėl jai 2010-10-19 buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas, užfiksuotas elektros skaitiklio parodymas 1853 kWh. Atsakovė paskutinį mokėjimÄ už elektros energijÄ atlikusi 2009-06-18, apmokėta iki 473 kWh elektros skaitiklio rodmens, todėl atsakovė likus skolinga ieÅ¡kovui už 1380 kWh, atitinkamai - 621 Lt (1853kWh - 473kWh =1380 kWh x 0,45 Lt = 621 Lt). Elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokestis – 90,99 Lt, todėl atsakovė skolinga ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 711,99 Lt (621 Lt + 90,99 Lt = 711,99 Lt). IeÅ¡kovas turėjo 238 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (66 Lt žyminio mokesčio ir 172 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Â

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4), skolos paskaičiavimu (b.l. 5), elektros energijos tiekimo-vartojimo sutartimi su buitiniu vartotoju (b.l. 6-7), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 8), įgaliojimu (b.l. 9), praÅ¡ymu (b.l. 18), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 19), laikraščiais (b.l. 21, 22). 2010-12-09 atsakovei buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 711,99 Lt skola, 5 proc. įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 238 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (66 Lt žyminio mokesčio ir 172 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK

142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, patvirtintos 2010-02-11 energetikos ministro įsakymu Nr.1-38.

Iš atsakovės priteistina 7,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1,2 d., 286 str.

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Darvino g. 46-43, Kybartų mstl., Vilkaviškio r. sav.) 711,99 Lt (septynis šimtus vienuolika litų ir 99

ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 711,99 Lt (septynis Å¡imtus vienuolika litų ir 99 ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 238 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB Rytų skirstomieji tinklai (į.k.110870890, P. LukÅ¡io g. 5B, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius).

Priteisti iš atsakovės

O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Darvino g. 46-43, Kybartų mstl., VilkaviÅ¡kio r. sav.)  7,98  Lt (septynis litus ir 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Albinas Antanaitis