96b2cb25-85ff-4bbe-89e6-c2b67b3a1e77 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-901-1107/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19911-2019-3 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.1.; 3.4.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Kauno rajono savivaldybės administracijos atstovui Justui Sapetkai, suinteresuotam asmeniui A. B., suinteresuoto asmens D. J. atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Kauno rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje S. J., A.

B., neveiksnia pripažinta D. J., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o:

1) S. J. atleisti nuo D. J. globėjos pareigų;

2) D. J. globėja ir turto administratore skirti A. B.. PareiÅ¡kime nurodė, kad Kauno rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. J. buvo pripažinta neveiksnia. Kauno rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. J. buvo nustatyta globa. Globėja paskirta motina S. J.. Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2019 m. spalio 22 d. gavo raÅ¡ytinį S. J. praÅ¡ymÄ . Å iame raÅ¡te praÅ¡oma atleisti jÄ nuo dukros D.

J. globėjos pareigų dėl ženkliai pablogėjusios sveikatos bÅ«klės. S. J. yra nustatyta demencija, todėl jai tapo per sunku globotinę globoti, užtikrinti jos gerovę, priežiÅ«rÄ bei tinkamÄ interesų atstovavimÄ . Siekiant užtikrinti D. J. teisių įgyvendinimÄ bei tinkamÄ interesų atstovavimÄ , reikalinga skirti naujÄ globėjÄ bei turto administratorių. D. J. vardu Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas nekilnojamasis turtas:

1) ¾ žemės sklypo, plotas - 0,8502 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

2) ¾ žemės sklypo, plotas - 0,4433 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);

3) ¾ žemės sklypo, plotas - 0,2860 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 4) 249/8000 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 5) 3/8 buto, plotas - 65,34 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus VÄ® „Regitra“ duomenis apie turimas transporto priemones informacijos nerasta. Taip pat D. J. kiekvienÄ mėnesį gauna priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ bei Å¡alpos neįgalumo pensijÄ , kurių bendra suma sudaro 378,00 Eur.

D. J. globėja ir turto administratore pretenduoja ir sutinka bÅ«ti S. J. sesuo A. B.. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija A. B. apibÅ«dina kaip nepiktnaudžiaujančiÄ alkoholiu, ramaus bÅ«do, jokių socialinių paÅ¡alpų negaunančiÄ , mandagiÄ bei tvarkingÄ asmenybę. Moteris yra dirbanti bei gaunanti pastovias pajamas, seniÅ«nija jokių nusiskundimų A. B. atžvilgiu nėra gavusi. A. B. sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį. A. B. yra charakterizuojama teigiamai bei yra tinkama bÅ«ti D.

J. globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo S. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, 2020 m. vasario 5 d. teismui pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, bei nurodė, jog su pareiÅ¡kimu dėl globėjo pakeitimo sutinka pilnai. Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kimu. Papildomai paaiÅ¡kino, kad D.

J. yra jos sesuo, o S. J. – mama, kuri yra 83 metų amžiaus, jos sveikata Å¡iuo metu prasta, nuolat prižiÅ«rėti reikia tiek D. J., tiek ir S. J.. Ji joms padaro valgyti, nuperka produktus, sumoka mokesčius, nuveža pas gydytojus. RÅ«pinasi seserimi ir mama jau daugiau nei metus laiko, sutinka tapti D. J. globėja, žino globėjos pareigas ir atsakomybę, taip pat žino turto administratoriaus pareigų esmę. Sveikatos bÅ«klė jai leidžia globoti kitÄ asmenį. Ketina suderinti globėjos pareigas su dirbamu auklėtojos padėjėjos darbu vaikų darželyje.

Jokių interesų konfliktų su seserimi D. J. neturi, teisinių ginčų tarp jų nėra. Pilnamečiai šeimos nariai sutinka, kad ji būtų sesers globėja. Kitų asmenų, kurie pageidautų tapti D. J. globėjais, nėra. Tapusi globėja ketina kreiptis dėl teismo sprendimo, kuriuo D. J. buvo pripažinta neveiksnia peržiūrėjimo, nustatant sritis, kuriose D. J. pripažintina neveiksnia. Suinteresuoto asmens D. J. atstovė su pareiškėjos prašymu sutiko pilnai. Teismo posėdžio metu nurodė, kad globėja paskirta S. J.

Å¡iuo metu yra garbingo amžiaus, negali toliau globoti dukters ir dėl savo amžiaus ir dėl sveikatos bÅ«klės. Å iÄ iÅ¡vadÄ papildo ir suinteresuoto asmens A. B. paaiÅ¡kinimai, jog faktiÅ¡kai ji atlieka visas D. J. globėjos bei turto administravimo pareigas. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, mano, jog pareiÅ¡kimo tenkinimas neprieÅ¡taraus neveiksnia pripažintos D. J. teisėms ir interesams. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai pavirtina, jog Kauno rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D.

J. buvo pripažinta neveiksnia (b. l. 19). Kauno rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksnia pripažintai D. J. buvo nustatyta globa, globėja paskirta S. J. (b. l. 20). Ä® pareiÅ¡kėjÄ 2019 m. spalio 22 d. kreipėsi S. J., pateikdama praÅ¡ymÄ pakeisti D. J. globėjÄ , kadangi ji negali toliau globoti dukters dėl sveiktos bÅ«klės (b. l. 21). IÅ¡ pateikto medicininio iÅ¡raÅ¡o (b. l.

22) nustatyta, jog dėl savo sveikatos bÅ«klės S. J. kito asmens globoti, slaugyti ar prižiÅ«rėti negali. Suinteresuotas asmuo A. B. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ tapti neveiksnia pripažintos sesers D. J. globėja ir turto administratore (b. l. 5). Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ byloje (b. l. 3 – 4), kurioje nurodė, kad D. J. yra diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, kurio pasekmėje ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra ir pagalba.

IÅ¡ nekilnojamojo turto registrų duomenų nustatyta, jog D. J. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (žemės sklypų bei buto, Å«kinio pastato dalys). D. J. kiekvienÄ mėnesį gauna iÅ¡mokas: priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ (114,00 Eur), Å¡alpos neįgalumo pensijÄ (264,00 Eur). A. B. pateikė sutikimÄ tapti neveiksnia pripažintos D. J. globėja ir turto administratore. A. B. asmeninės savybės bei sveikatos bÅ«klė atitinka globėjams keliamus reikalavimus.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija nenustatė jokių faktinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad A. B. negali tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigų, todėl neprieÅ¡tarauja, kad D. J. globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta A. B.. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė patvirtino iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes. Globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenys patvirtina, kad D. J. globėjos S. J. sveikatos bÅ«klė neleidžia atlikti globėjos pareigų, globėjos liga yra svarbi priežastis atleisti S. J. nuo D. J. globėjos pareigų. Byloje pateikti ir teismo iniciatyva gauti duomenys – A. B. raÅ¡ytinis sutikimas (b. l. 5), Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada (b. l. 3 – 4), medicininis pažymėjimas dėl galimybės globoti kitÄ asmenį (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 39), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 40), patvirtina, jog A.

B. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Nesant kitų asmenų, kurie galėtų tinkamai globoti neveiksnia pripažintÄ D. J., atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis apie A. B. galimybes bÅ«ti globėja, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. skyrimas sesers D. J. globėja geriausiai atitinka D. J. interesus. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog D. J. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (b. l. 7 – 17), Å¡iam turtui reikalinga priežiÅ«ra, suinteresuotas asmuo A. B. skiriama taip pat ir D.

J. turto administratore (CK 3.245 straipsnis). Teismo paskirtai globėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ; 6) visais atvejais gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Atleisti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų. D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Asta Lukauskaitė