96b278db-7801-4205-bb3a-9001dfad0fa2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-25-743/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00008-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Jurgitai Petrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas adminis­tra­ci­nio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : M. S. 2017 m. sausio 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017 m. sausio 16 d. apie 11.30 val., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, paskambinęs telefonu iškvietė policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini), melagingai pranešdamas, kad neblaivus sūnus M. S. namuose triukšmauja, muša tėvus. Policijos pareigūnams nuvykus minėtu adresu informacija nepasitvirtino. Be to, 2017 m. sausio 16 d. 12.54 val. atvykus policijos pareigūnams į (duomenys neskelbtini), M.

S., bÅ«damas neblaivus (3,62 promilės) nuo pareigÅ«nų bėgo, pargriuvęs nesikėlė, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, tokiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, kaip statutinių valstybės tarnautojų, reikalavimų sustoti, elgtis ramiai, pargriuvus keltis, nesiprieÅ¡inti aktyviais veiksmais. Taip pat M. S. pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų, kaip statutinių valstybės tarnautojų, garbę ir orumÄ .Tuo kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numa­ty­­tus ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straips­ny­je.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 16 d. buvo neblaivus, girtavo jau trečiÄ dienÄ , todėl paskambino policijos pareigÅ«nams iÅ¡ savo mobiliojo telefono 8 686 534 28. Dėl ko pareigÅ«nus iÅ¡kvietė jau neatsimena dėl girtumo. Prisimena, kad atvykus policijos pareigÅ«nams, jam buvo uždėti atrankiai, galėjo pareigÅ«nus įžeidinėti ir nepaklusti jų reikalavimams, visų aplinkybių dėl girtumo neatsimena. Gailisi padaręs nusižengimÄ (b. l. 5).Tomas Mykolaitis ir RamÅ«nas Slančiauskas patvirtino, kad 2017 m. sausio 16 d. patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas vykti į (duomenys neskelbtini) dėl galimo smurto artimoje aplinkoje.

Nuvykus į įvykio vietÄ T. S. nurodė, kad smurto nėra ir tuo pat metu suÅ¡uko, kad sÅ«nus M. S., kuris ir kvietė policijos pareigÅ«nus, iÅ¡Å¡oko pro langÄ ir pradėjo bėgti. Jie pradėjo vytis M. S., liepė sustoti, tačiau Å¡iam reikalavimui jis nepakluso, vėliau M. S. pargriuvo, mosikavo rankomis ir kojomis siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, o pareikalavus nutraukti Å¡iuos veiksmus, jis nepakluso, juos vadino įžeidžiančiais žodžiais - ,,gaidžiais“, ,,pydarastais“ (b. l. 3-9).

Ataskaitų žiūryklės duomenys patvirtina, kad 2017 m. sausio 16 d. 11.30 val. A. S. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) namuose triukšmauja, muša tėvus neblaivus sūnus M. S.. Pranešimas pateiktas telefonu 8 686 53 428. 2017 m. sausio 16 d. 11.35 val. išsiųstos pajėgos. Nuvykus nustatyta, kad pranešimas melagingas, pranešė – M. S., prisistatęs A. S. (b. l. 10-13).  Teismas k o n s t a t u o j a : Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų matyti, kad jokia pagalba M.

S. nebuvo reikalinga, tačiau jis 2017 m. sausio 16 d. 11.30 val. policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė, nors žinojo, kad namuose nesmurtaujama. ŽiÅ«ryklės ataskaita patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai buvo iÅ¡siųsti į įvykio vietÄ , Tomas Mykolaitis ir RamÅ«nas Slančiauskas nurodė į nurodytÄ vietÄ atvykę, tačiau nustatė, kad policijos pareigÅ«nų pagalba nereikalinga. Aparti įrodymai patvirtina, kad M. S. 2017 m. sausio 16 d. 11.30 val. paskambindamas telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl jo veika kvalifikuotina kaip administracinis nusižengimas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.Remiantis Policijos įstatymo 6 straipsnio 2 straipsnio 6 dalimi, policijos pareigÅ«nas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute (toliau – Statutas) nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigÅ«nams.

Tomas Mykolaitis yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK Lazdijų r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjas, o Ramūnas Slančiauskas – Alytaus AVPK Lazdijų r. PK Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas, todėl jie yra statutiniai valstybės tarnautojai. Tomo Mykolaičio, Ramūno Slančiausko paaiškinimais nustatyta, kad M. S. nepakluso jų reikalavimui sustoti, keltis, nesipriešinti, juos vadino įžeidžiančiais žodžiais, todėl šie įrodymai pakankami pripažinti, kad M.

S. 2017 m. sausio 16 d. 12.50 val. bėgdamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio namo nuo policijos pareigÅ«nų Tomo Mykolaičio ir RamÅ«no Slančiausko, pargriuvus nesikeldamas, mosikuodamas rankomis ir kojomis ir taip siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, statutiniams valstybės tarnautojams teisėtai reikalaujant sustoti, keltis ir nesiprieÅ¡inti, nevykdė Å¡ių statutinių valstybės pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, vadindamas juos įžeidžiančiais žodžiais - ,,gaidžiais“, ,,pydarastais“, pažemino Å¡ių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl Å¡i jo veika kvalifikuotina kaip administraciniai nusižengimai pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus pada­rė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ATPK 36 straips­nio 1 dalies 8 punktas). ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

M. S. padarė tris tyčinius administracinius nusižengimus, anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kurio pagal reikÅ¡mę parenkant baudos dydį panaÅ¡ios, todėl jam skirtinas sankcijose numatytų baudų vidurkis (ANK 34 straipsnis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straips­­nio pagrindu apimant. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubaus­ti:- pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį – 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) bauda; - pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda;- pagal ANK 508 straipsnį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                  Asta Vailionienė