96af3654-e899-4a8a-abc0-df4701398a11 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.11.-2288-830/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01892-2014-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Česlovui Kulikauskui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

J., iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. J. 2014-06-27 apie 08.25 val. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 18820 str.IÅ¡tyrus bylos įrodymus matyti, kad pareigÅ«nas, G.

J. surašęs protokolÄ suklydo, nurodydamas, kad jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė 2014-07-02 apie 08.25 val. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis pažeidimÄ padarė 2014-06-27 apie 08.25 val. Esant minėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d. Å¡is suklydimas iÅ¡taisytinas, nurodant, kad pažeidimo padarymo laikas yra 2014-06-27 apie 08.25 val.G. J. apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Visa tai rodo, kad G. J. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). G. J. kaltė padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia medžiaga: 2014-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-7 b.l.); tyrėjo R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (9 b.l.);

V. J.. R. J., E. B., G. B. paaiÅ¡kinimais (11, 12, 13, 14 b.l.), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-06-26 apie 10.00 val. V. J. iÅ¡važiavo į RygÄ , nes keltu turėjo keltis į StoholmÄ . Ä® namus jis grįžo tik 2014-06-30 apie 14 val., todėl pas G. J. namuose negalėjo bÅ«ti; kelto bilieto kopija (15 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-06-29 apie 17.00 val. V. J. plaukė reisu Stoholmas – Ryga.  G. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., nes jis, žinodamas, kad jokio pagalbos poreikio nėra, skambino bendruoju pagalbos telefonu. G.

J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. J., už Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               Teisėjas                                                                                     Česlovas Kulikauskas