96adadfa-25e2-4749-a11c-e52712e248d9 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKopijaCivilinÄ byla Nr. 2-7161-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03984-2012-5Procesinio dokumento kategorija: 35.4, 35.5, 35.3.6, 50.9; 99.1, 113.2, 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2012 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Natalija DaÅ¡kovienÄ,sekretoriaujant L. B.,salyvaujant atsakovui P. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui P. Ž. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : atsakovui yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dÄl 1000 Lt paskolos, 200 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesÄio, 2 160 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Legislator headnote
AI generated96adadfa-25e2-4749-a11c-e52712e248d9 · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinÄje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavÄs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtÄti. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkreÄios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolÄs pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolÄs sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KopijaCivilinÄ byla Nr. 2-7161-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03984-2012-5Procesinio dokumento kategorija: 35.4, 35.5, 35.3.6, 50.9; 99.1, 113.2, 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2012 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄja Natalija DaÅ¡kovienÄ,sekretoriaujant L. B.,salyvaujant atsakovui P. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui P. Ž. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : atsakovui yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dÄl 1000 Lt paskolos, 200 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesÄio, 2 160 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad su atsakovu 2009-08-04 sudarÄ paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 1000 Lt paskolÄ . Atsakovas įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolÄ laiku nevykdÄ, nÄra padarÄs nÄ vienos įmokos, liko skolingas praÅ¡omas priteisti sumas (b.l. 1-2, 35-37). IeÅ¡kovas į posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, ieÅ¡kinį tenkinti pilnai (b.l. 34). Byla iÅ¡nagrinÄta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas ieÅ¡kinį paskolos, komisinio mokesÄio priteisimo, delspinigių dalyje pripažino (b.l. 50-52), praÅ¡Ä sumažinti delspinigių sumÄ iki 0,02 proc., iÅ¡dÄstyti sprendimo vykdymÄ metams.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2009-08-04 sudarÄ paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ 100 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokÄdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesÄius (b.l. 4-10). Atsakovas keletÄ kartų nukeldavo sutarties vykdymÄ (b.l. 38-41). Paskolos nevykdymo aplinkybÄs atsakovas neginÄija, todÄl 1000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 200 Lt komisinio mokesÄio priteistina (LR CPK 268 str. 5 d., LR CK 6.870 str.).Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdÄ savo prievolÄs, t. y. negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovas atsakovui paskaiÄiavo 2160 Lt netesybų (delspinigių) už 180 dienų (b.l. 11).
Pagal sudarytos sutarties bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktÄ (b.l. 7, kita lapo pusÄ), paskolos gavÄjui uždelsus paskolos sutartyje nustatytus mokÄjimus, paskolos gavÄjas moka paskolos davÄjui 1 % dydžio netesybas už sutarties nevykdymÄ nuo bendros uždelstos mokÄjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Pagal Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegijos 2006 m. lapkriÄio 15 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-316/2005) sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtÄti dÄl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kuri teismas turi įgyvendinti ex officio.
Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinÄje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavÄs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtÄti. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkreÄios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolÄs pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolÄs sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus.
CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelÄs ar prievolÄ iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, taÄiau tiek, kad jos netaptų mažesnÄs už nuostolius. Ä®vertinus aplinkybes, kad atsakovas yra vartotojas ir sutartis su juo sudaryta prisijungimo bÅ«du, kad apskaiÄiuota delspinigių suma virÅ¡ija suteikto kredito sumÄ , praÅ¡omi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiÅ¡kiai per dideli. IÅ¡ kitos pusÄs atsižvelgtina į tai, kad kredito dengimo įmokų atsakovas per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ nÄra padarÄs, delspinigiai apskaiÄiuoti už 180 dienų.
Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo sÄ Å¾iningumo principais bei atsižvelgiant į Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini iki 1000 Lt.Viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2200 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas augina du mažameÄius vaikus (b.l. 43-46), sutuoktinÄ Å¡iuo metu nedirba, atsakovo pajamos yra nedidelÄs (b.l. 47-48), teismas mano, kad yra pagrindas iÅ¡dÄstyti sprendimo vykdymÄ 10 mÄnesių (LR CPK 284 str. 1 d.).
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2012-03-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 66 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 93 str.2d., b.l.
3) bei 13,40 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.         Remdamasi iÅ¡dÄstytu bei vadovaudamasi LR CPK 270 str., teisÄja   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Lt 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 200 Lt (du Å¡imtus Lt 00 ct) paskolos suteikimo komisinio mokesÄio, 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Lt 00 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2200 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2012-03-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovo UAB â4financeâ, į.k. 301881644, naudai bei 13,40 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.IÅ¡dÄstyti atsakovui P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistos sumos - 2200 Lt - mokÄjimÄ 10 mÄnesių, mokant kas mÄnesį ieÅ¡kovui UAB â4financeâ, į.k. 301881644, po 220 Lt..
Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                         (paraÅ¡as)                                                    Natalija DaÅ¡kovienÄ