96acb645-2050-4d33-ba4e-14aa246f1e9c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-327-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00295-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.                        (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, n u s t a t ė :R. B., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2015-05-18 d. 22.37 val. viešoje vietoje – Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenės, Žemaitijos g. 6, prie Naujosios Akmenės ligoninės priėmimo skyriaus, svirduliavo, negalėjo pats paeiti, iš burnos jam sklido stiprus alkoholio kvapas, drabužiai išsidraikę.

Tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-30880761-15 nurodytas aplinkybes bei jame esantį R.

B. paaiÅ¡kinimÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2015-05-19 d. 1.06 val. R. B. nustatytas 1,46 prom. girtumas, 2015-05-18 administracinio sulaikymo ir asmens apžiÅ«ros protokolus. IÅ¡ R. B. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis ne kartÄ baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir R. B. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančiÄ aplinkybe pripažintina tai, kad R. B. dėl savo elgesio gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę; į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimų padarymo aplinkybes, R. B. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis ATPK 272 straipsniu, 280 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismasn u t a r i a :pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam – 80,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                      Loreta Janiulytė