96ac4903-fe87-4827-bf8a-2125d7f63ea3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-986-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00576-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 3 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,iÅ¡nagrinėjęs D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį, irn u s t a t ė:Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme D.

K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.              D. K. laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 24 d. iki 25 d., pirko alkoholinius gėrimus ir (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje prie vaikų žaidimų aikÅ¡telės bei (duomenys neskelbtini) mieste esančiame puÅ¡yne kartu su nepilnamečiais D.

N., gim. 1999-07-22, ir R. D., gim. 1995-10-25, juos vartojo.Bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t. y. policijos pareigÅ«no S. M. tarnybinis praneÅ¡imas (3 b. l.), įtariamojo D. K. apklausos protokolas (4-5 b. l.), nepilnamečio liudytojo D. N. apklausos protokolas (6-8 b. l.), liudytojo R. L. apklausos protokolas (9-13 b. l.), pažymos apie asmens duomenis (14-16 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (18-19 b. l.), patvirtina, kad D. K. perdavė nepilnamečiams gerti alkoholinį gėrimÄ bei kartu gėrė, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas ir kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnį.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad iki Å¡ioje byloje inkriminuoto pažeidimo padarymo jis per metus buvo tris kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn už tame pačiame skirsnyje, kaip ir nagrinėjamas, numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ iÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad 2013 m. balandžio 22 d. jam skirta nuobauda pagal ATPK 180 str., 2013 m. rugsėjo 9 d. – pagal ATPK 178 str. 1 d., 2013 m. rugsėjo 17 d. – pagal ATPK 178 str. 2 d. (17 b. l.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, protingumo ir teisingumo principus, D.

K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., padarymÄ , skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimÄ vidurkiui (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 180 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismasn u t a r ė:             D. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Martynas Galvičius