96ab1efa-5d0a-415f-8f01-7dc034b95659 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baudž. Bylos Nr. 1-809-506/2012Proceso Nr. 1-14-1-01446-2012-7                                                                                                               N u o s p r e n d i s Lietuvos Respublikos vardu             Vilnius                                                                                                     2012-12-12               Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorei V.Strokinienei, gynėjui adv.

R.Lelertavičiui, vertįju T.KtuÅ¡nai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1988-05-21, Visagine, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, darbo biržoje registruotas, iÅ¡tekėjusi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Visaginas, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , neteista, kaltinama pagal LR BK 140 str. 2 d.,                                                                        n u s t a t ė :

           J. R. sukėlė mažamečiui fizinį skausmÄ : ji, 2012-07-16, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje esančios Vilniaus autobusų stoties laukiamojoje salėje, savo mažamečiui sÅ«nui K. R., gim. 2010-11-28, laikydama jį ant savo eklių, sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę Å¡launį, tris smÅ«gius į sėdmenis, po to, paguldžiusi jį į vežimėlį, sudavė ne mažiau penkių smÅ«gių ranka į pilvÄ , veidÄ , sukeldama mažamečiui fizinį skausmÄ .

Esant LR BPK 273 str. 1 d. numatytiems pagrindams baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.J. R. kaltė įrodyta visiÅ¡ku pačios kaltinamosios kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat raÅ¡ytiniais įrodymais.Apklausta kaltinamÄ ja J. R. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. vasarÄ ji, kartu su savo dviem mažamečiais vaikais-K. R., 2010-11-28 ir A. R., gim. 2008-02-25 buvo Vilniaus autobuso stotyje. Ji ketino važiuoti į AukÅ¡tuosius Panerius, kur tuo metu laikinai gyveno pas draugus. Kirilas buvo neramus, verkė.

Ji taip pat jautėsi labai pavargusi iÅ¡ iÅ¡sekusi, nes tuomet ji jau buvo apie 2 mėnesius nėščia. Kirilas vis tiek verkė, todėl, norėdama nuraminti sudavė jam delnu kelis smÅ«gius per sėdmenis. Vaikui nenurimus, jį paguldė į vežimėlį. Bandydama nuraminti vaikÄ , ji vežimėlį stumdė pirmyn-atgal, bet Kirilas nenurimo. Tada, norėdama KirilÄ nuraminti, sudavė jam kelis smÅ«gius į kÅ«nelį, per pledÄ , tiksliai kiek smÅ«gių ir į kuriÄ vietÄ , neatsimena. Sudavė smÅ«gius, kad jis pritiltų, tikslo sukelti jam fizinio skausmo ar sužaloti neturėjo.

Tokiu bÅ«du norėjo jį sudrausminti, suvokė, kad tokias veiksmais jam sukelia fizinį skausmÄ . (S) Kaltinamosios vykdytÄ smurtavimÄ prieÅ¡ mažametį vaikÄ patvirtina visÄ kaltinamosios elgesį sebėjusios N. P. pareiÅ¡kimas policijai ( b.l.

5) Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad J. R., būdama Vilniaus autobusų stotyje, suduoda smūgius vaikui (b.l. 33-35). Vaizdo įrašas saugomas baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-01446-12.             Kaltinamosios J. R. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d., esant kvalifikuojantiems smurtavimo prieš mažametį asmenį ir fizinio skausmo sukėlimo požymiams.           J. R. praeityje neteista ir nebausta administracine tvarka (b.l. 63), priklausomybės ar psichikos ligos jai nediagnozuotos (b.l. 64-69).

Kaltinamoji niekur nedirba, linkusi valkatauti, Å¡iuo metu nėščia. J. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė atidedant jos vykdymÄ .           Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.  Vadovaudamasis LR BPK 297-308str.,n u s p r e n d ė :  J. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ ,  numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.             Taikyti LR BK 75 str. 1 ir 2 dalis ir paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

   KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, o, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.             Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti baudžiamojoje byloje.   Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .

                         Teisėja                                                                       L.Tarčevskaja