96aa8667-e46b-4db4-987c-cd077a810619 · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-279-564/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46508-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 2 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vilmai Ščiglinskienei,nuteistajam R. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam R.

S.. Teismas n u s t a t ė: 2017-02-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 184 str. 2 d. ir skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2019-12-21.Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sÄ lygų keitimo, kuriuo siÅ«loma pakeisti probuojamajam R. S. probacijos sÄ lygas - numatytÄ pareigÄ â€“ pradėti dirbti į BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, artimus minimaliam terminui.Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis posėdžio metu parodė, jog sutinka dirbti nemokamus darbus.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2018-01-12 R.

S. Probacijos tarnyboje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir už administracinius teisės pažeidimus. Ä®vertinta nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ , kuri parodė, kad rizika yra žema (15 balų). Rimtos žalos rizika nenustatyta.Probacijos vykdymo laikotarpiu R. S. naujų teisės pažeidimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis iki 2017-11-10 buvo registruotas darbo biržoje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo, tačiau 2017-11-07 išėjo į iÅ¡ankstinę senatvės pensijÄ , kadangi nepavyko susirasti darbo ir neturėjo pajamų pragyvenimui.

Taigi, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, t.y. pareigos dirbti.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir įstatyminį reglamentavimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos sÄ lygų pakeitimas - kitų pareigų paskyrimas - darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo R. S. elgesiui, todėl teikimas tenkintinas. Nuteistasis R. S. sutinka atlikti nemokamus darbus. Ä®vertinus asmenybę, sveikatos bÅ«klę, R. S. skirtas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, keičiamas į baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 67 str. 2 d. 5 p. – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos iÅ¡dirbant per 3 mėnesius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti probuojamajam R. S. 2017-02-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas probacijos sÄ lygas - numatytÄ pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti pakeisti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos iÅ¡dirbant per 3 ( tris) mėnesius.Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti probacijos tarnybai, nuteistajam, prokurorui.

Teisėja                                                                                         Audronė Šiušpinskaitė