96a7d17b-e5f4-4572-bf4e-a7b2e0a8ee2a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-529-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00353-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                            2014 m. gegužės 27 d.                                              Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, nedalyvaujant A. C.,išnagrinėjęs A.

C. (C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 25 kartus bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. C. 2014 m. vasario 21 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

A. C. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Protokolo suraÅ¡ymo metu pažeidėjas atsisakė duoti paaiÅ¡kinimus.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad A. C. vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.A.

C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kÄ jam 2013-03-20, 2013-07-17, pagal ATPK 178 str., 2013-09-17, 2013-11-18 pagal ATPK 174 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į A. C. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 25 kartus, skirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, ATPK 20 str. tikslai jomis nepasiekti, todėl Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡is nebuvo efektyvi (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-76-195/2011), nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinančių aplinkybių, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. C. (C.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                TadeuÅ¡as Volkovskis