96a66fbb-cfb3-4288-a5eb-5980c8ca2005 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                     Civilinė byla Nr.2-3313-755/2012                             Teisminio proceso Nr.2-08-3-02441-2012-9                                                      Procesinio dokumento kategorija: 116.1.,42.10                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 24 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos priteisimo,                                       nustatė :

             ieÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį , kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3894,38 Lt skolos, 119,39 Lt delspinigių, susidariusios už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2012-03-01 dėl to, jog atsakovė nemokėjo pagal sutartį priklausančių mokėti mokesčių už Å¡ilumos bei karÅ¡to vandens tiekimÄ , procesines 5 proc.dydžio palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kadangi atsakovas skolos nepadengė, kreipėsi į teismÄ .              Atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.             IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.             Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta, suraÅ¡omi sutrumpinti sprendimo motyvai.

IÅ¡nagrinėjus bylos duomenis, Å¡alių paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, savininkas. Pagal sudarytÄ su ieÅ¡kovu sutartį ji įsipareigojo apmokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ( b.l.6-7). IÅ¡ pateiktos skaičiuotės matyti, jog iki 2012-03-01 atsakovas buvo skolingas 3894,38 Lt ir 119,39 Lt delspinigių ( b.l.5).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo apmokėti už patiektÄ energijÄ iki sekančio po ataskaitinio mėnesio pabaigos ( sutarties 7.1 ir 7.2).Pagal sutartį už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojamos 5 proc. palÅ«kanos( 7.4).

Taip pat CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas.Kadangi atsakovas sutartinius įsipareigojimus dėl apmokėjimo vykdė nepilnai,skola iÅ¡ jo priteisiama.               IeÅ¡kinį tenkinant , bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimais sprendžiami pagal CPK 92, 93, 96 str. taisykles.

IeÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai , todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270, 284 str. , teismas nusprendžia:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ E. R., a.k(duomenys neskelbtini) AB“Panevėžio energija“, į.k. 147248313, naudai 3894,38 Lt skolos, 119,39 Lt delspinigių, 5 proc.dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 120 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Eigirdas Činka