96a652cd-c8ae-4051-be5c-bd5fb0191206 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10864-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10210-2015-3                                       Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

M. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,n u s t a t ė:B. M. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ pasisavinimo bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-06-17, apie 08.10 val. (duomenys neskelbtini), pasisavino G. M. jai patikėtus daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 225“, 58,00 eurų vertės ir fotoaparatÄ â€žSamsung ST77“, 30,00 eurų vertė, bendros 88,00 eurų vertės ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ pasisavinimo bÅ«du, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta B. M. V. nedalyvaujant. B. M. V., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad B. M. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).B. M. V. su pažeidimu sutiko, gailisi.

PaaiÅ¡kinime nurodė, kad liko pas G. M., ryte jis palydėjo jÄ Ä¯ stotelę ir įbruko saujÄ daiktų, kuriuos ji įsidėjo į kuprinę, pažadėjo juos perduoti. FotoaparatÄ pridavė į lombardÄ , telefonÄ perdavė draugei A.. Jos kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. M. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad B. M. V. jis perdavė telefonÄ Nokia 225 (kaina 58 eurai) ir fotoaparatÄ Samsung (kaina 30 eurų), paprašė perduoti juos draugui, B.

M. V. sutiko; policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.B. M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka bausta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Byloje esančių įrodymų pagrindu be kita ko nustatyta, jog dėl B. M. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo G. M. patyrė 88 eurų nuostolį, todėl, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:pripažinti B. M.

V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.Ä®pareigoti B. M. V. atlyginti G. M. padarytÄ nuostolį – 88 eurus.Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 341 straipsnį turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka