96a4f3cb-58ca-4acd-908d-c6d2f66e6517 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-806-1004/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07788-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės NEO Finance, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovei L. N. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1310,30 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 64,82 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 14,33 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1310,30 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 736,36 Eur tarpininkavimo mokestį, 1,53 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos, t. y. 2019 m. liepos 26 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 294,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 48,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o Å¡ioje byloje priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2019-12-31 įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1,6 dalimis, nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė NEO Finance, akcinė bendrovė (toliau - AB) su atsakove L. N. 2018 m. lapkričio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 1500,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti per 48 mėnesių terminÄ ir sumokėti 479,52 palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma – 14,33 proc.), 116,79 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2022-11-25.

4. IeÅ¡kovė pagal vartojimo kredito sutartį pinigus atsakovei pervedė, tačiau atsakovė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir dalinių (mėnesinių) mokėjimų nustatyta tvarka nemokėjo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu bei Sutarties 8.4 punktu ieÅ¡kovė atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu Sutartį nutraukė. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 1310,30 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64,82 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 736,36 Eur tarpininkavimo mokesčio, 1,53 Eur sutartinių palÅ«kanų.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, jog sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sÄ lygas – draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

6. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1310,30 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 64,82 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 736,36 Eur tarpininkavimo mokestis, 1,53 Eur sutartinės kompensacinės palÅ«kanos (paskaičiuotų už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos, t. y. 2019 m. liepos 26 d., iki kreipimosi į teismÄ dienos), 14,33 proc. mokėjimo palÅ«kanos, skaičiuotinos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito pagal Sutarties sumÄ â€“ 1310,30 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. gruodžio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.881 straipsniai, Sutarties 5.14 punktas).

7. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2113,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 294,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 48,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). 9. 3,72 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 1310,30 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų, 30 centų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 64,82 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų, 82 centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 736,36 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 36 centų) tarpininkavimo mokestį, 14,33 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1310,30 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-12-09) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1,53 Eur (vieno euro, 53 centų) sutartines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2113,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-12-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 294,01 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 1 cento) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei NEO Finance, AB, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų, 72 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (gavėjo į.k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). SprendimÄ už akių atsakovei įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį praneÅ¡imÄ : “Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020 m. sausio 15 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-806-1004/2020, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės NEO Finance, AB, į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei L.

N., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Informacijos teirautis tel. (8 41) 598494.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas