Legislator Case Law & Legislation
96a4b527-7f4e-4feb-9f39-0cee43db9a3a AI generated

96a4b527-7f4e-4feb-9f39-0cee43db9a3a · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 96a4b527-7f4e-4feb-9f39-0cee43db9a3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo teismo priimtame 2017-10-19 sprendime už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – sprendimo už akių rezoliucinės dalies ketvirtoje pastraipoje klaidingai nurodytas ieÅ¡kovės pavadinimas, o bÅ«tent nurodyta ,, B., AB“, o turėtų bÅ«ti ,, P. C.“ AS, veikianti per ,,P. C.“ OU Lietuvos filialÄ â€œ.RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

96a4b527-7f4e-4feb-9f39-0cee43db9a3a · Alytaus apylinkės teismas: C.“ AS, veikianti per ,,P. C.“ OU Lietuvos filialÄ â€œ.RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4824-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04131-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.12.1.; 3.2.7.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2017 m. spalio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo teismo sprendime už akių, priimtame 2017-10-19 civilinėje byloje Nr. e2-4824-292/2017, iÅ¡taisymo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-4824-292/2017 pagal ieÅ¡kovės ,,P. C.“ AS, veikiančios per ,,P. C.“ OU Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei I.

A. dėl prievolės įvykdymo teismo priimtame 2017-10-19 sprendime už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas, padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – sprendimo už akių rezoliucinės dalies ketvirtoje pastraipoje klaidingai nurodytas ieÅ¡kovės pavadinimas, o bÅ«tent nurodyta ,, B., AB“, o turėtų bÅ«ti ,, P. C.“ AS, veikianti per ,,P. C.“ OU Lietuvos filialÄ â€œ.RaÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nekeičia nutarties esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: iÅ¡taisyti Alytaus rajono apylinkės teismo sprendime už akių, priimtame 2017-10-19 civilinėje byloje Nr. e2-4824-292/2017, raÅ¡ymo apsirikimÄ ir Å¡io sprendimo už akių rezoliucinės dalies ketvirtÄ jÄ Â pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:,,Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A. ieÅ¡kovei ,,P. C.“ AS, veikiančiai per ,,P. C.“ OU Lietuvos filialÄ â€œ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 3 351,62 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.“Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Dalia Kvederavičienė