96a4034b-e063-47e8-81c2-c33dee548762 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5089-805/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00670-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 26 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka atsakovei M. K. (toliau – atsakovė) dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 159,98 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 20,27 Eur mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 20,79 Eur mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 75,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 158,98 Eur sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,64 Eur administravimo mokesčio, 5,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 1-7), kad pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 250,00 Eur kreditas 5 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 48,75 Eur palÅ«kanų, 9,40 Eur administravimo mokesčio, tačiau atsakovė neįvykdė sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, dėl ko pradinis kreditorius iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ , ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir reikalavimÄ sumokėti skolÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sÄ lygos (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 8-17, 29), kurios patvirtina, jog atsakovei buvo suteiktas 250,00 Eur kreditas 5 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , mokėti palÅ«kanas 75 procentų metines palÅ«kanas bei 9,40 Eur administravimo mokesčio; (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymas, kuriuo pradinis kreditorius pervedė atsakovei 250,00 Eur kreditÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 49); raginimas atsakovei padengti susidariusį įsiskolinimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 22); atsakovei siųstas praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 18); delspinigių paskaičiavimo lentelė (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 28); (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 30-36); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 38-48); praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo atsakovė buvo informuota apie skolos perleidimÄ ieÅ¡kovei (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 25).

IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės reikalavimai kildinami iÅ¡ atsakovės tinkamo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir pateiktų įrodymų vertinimÄ , Å¡alims (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartimi sureguliavus Å¡alių tarpusavio teises, pareigas ir atsakomybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 159,98 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis bei 5,64 Eur administravimo mokesčio.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisi ir 20,27 Eur mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 20,79 Eur mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos bei 75,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 158,98 Eur sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palÅ«kanos aiÅ¡kinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014; 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007). Pripažintina, kad mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų skaičiavimui kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos momentas įtakos neturi, kadangi skolininkas ir toliau po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos naudojasi kreditoriaus paskolinta suma.

Atsakovė, pasiraÅ¡ydama sutartį su pradiniu kreditoriumi, susitarė dėl palÅ«kanų dydžio, su tokiu palÅ«kanų dydžiu susipažino, jam neprieÅ¡taravo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovės priteisti 5,86 Eur delspinigių. Pradinis kreditorius ir atsakovė sutartimi sulygo, jog vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį laiku, Vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Atsižvelgiant į Å¡alių sulygtus įsipareigojimus, į tai, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės priteistini 5,86 Eur delspinigių nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso už 63 dienas. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Už ieÅ¡kinio pateikimÄ teismui ieÅ¡kovė sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl ieÅ¡kovės naudai Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Neo Finance, naudai 159,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 98 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 20,27 Eur (dvideÅ¡imt eurų 27 ct) mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 20,79 Eur (dvideÅ¡imt eurų 79 ct) mokėjimo (pelno) funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 75,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 158,98 Eur sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 22 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,64 Eur (penkis eurus 64 ct) administravimo mokesčio, 5,86 Eur (penkis eurus 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus; Nurodymas atsakovei: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ dvideÅ¡imt dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Loreta Radzevičienė