96a381e0-4faa-4e49-aa76-4cb6eb5f6904 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-3383-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02523-2015-2                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:              72; 78.2.1; 99.3; 99.4; 99.5; 99.7;113.2; 118.5; 118.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. T. ieÅ¡kinį atsakovui L. R., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,                                                              n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė D. T. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. R. nepilnametės dukros V. R., gim. 2011-09-29, iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2015-07-10) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 12 mėnesių po 140 Eur į mėnesį iki kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 1680 Eur, paskiriant ieÅ¡kovę iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, nustatyti nepilnametės dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina (ieÅ¡kove) bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai už antrinę teisinę pagalbÄ pagal pateiktÄ pažymÄ (b.l. 2-3).Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.

IeÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaiku, kuris nuolat gyvena su motina ir nori su ja gyventi, todėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus. Jeigu byloje bus įrodyta, kad atsakovas buvo nusiÅ¡alinęs nuo vaiko iÅ¡laikymo arba nepakankamai dalyvavo vaiko iÅ¡laikyme, skyrius palaikys ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo (b.l. 25-26).2015-08-17 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti bei priteisti iÅ¡ atsakovo L.

R. 27,23 Eur žyminio mokesčio, o valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡yme nurodė, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai, ieÅ¡kovui ir atsakovei yra žinomos (duomenys neskelbtini) str., 293 str. 5 p., ir 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t.y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kovei esant 100 proc. atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisti 25 proc. dydžio (27,23 Eur) ieÅ¡kovės mokėtino žyminio mokesčio. Priteisiant iÅ¡ atsakovo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas praÅ¡o atsižvelgti į jo procesinį elgesį, kuris, atsakovo nuomone, yra laikytinas tinkamu ir operatyviu.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ 2015-08-16 sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečio vaiko V.

R., gim. 2011-09-29, teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis gali bÅ«ti patvirtinta, o civilinė byla nutraukta ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovė taikos sutartyje padidino iÅ¡laikymo sumÄ iki 162,50 Eur kas mėnesį ir sumažino reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iki 500 Eur priteisimo, todėl už turtinį reikalavimÄ mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 73,50 Eur ((162,50 Eur x 12 mėn. + 500 Eur) x 3 proc.), nuo kurio mokėjimo ji atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p., o nuo 41 Eur žyminio mokesčio mokėjimo už neturtinį reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo atleista pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-04-20 sprendimÄ Nr. (1.7) S-1240-1483-15 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo.

Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų patvirtina, kad teikiant D. T. valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ advokato užmokestis sudarė 133,17 Eur. Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo L. R. turėtų bÅ«ti priteisiama valstybės naudai 25 proc. žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t.y. 28,62 Eur (114,50 Eur x 25 proc.), ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos -133,17 Eur, iÅ¡ viso 161,79 Eur.LR CPK 99 str. 2 d. nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Å¡io kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Vadovaujantis CPK 96 str. 5 d., teismas gali nukrypti nuo Å¡io straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismas, įvertinęs atsakovo procesinį elgesį bylos nagrinėjimo metu, mano, kad atsakovas procesinėmis teisėmis naudojosi tinkamai ir sÄ Å¾iningai, veikė operatyviai siekdamas, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta greitai ir teisingai, domėjosi bylos eiga, ketino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, prašė pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti, ieÅ¡kojo atstovo, rinko įrodymus, taip pat bendradarbiavo su ieÅ¡kove ir tarėsi dėl taikos sutarties sÄ lygų, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes yra pagrindas nepriteisti iÅ¡ atsakovo žyminio mokesčio ir antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (iÅ¡ viso 161,79 Eur), apmokant Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ valstybės lėšų.Teismas turėjo byloje 1,39 Eur bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Pagal taikos sutarties 14 punktÄ Å¡ias iÅ¡laidas turi atlyginti atsakovas, tačiau Å¡i suma yra mažesnė nei valstybei priteistina minimali bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), todėl paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 5 d., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismasn u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovės D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugpjūčio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

A. L. R. nepilnametės dukros V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina – ieÅ¡kove D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) – adresu (duomenys neskelbtini), BuivydiÅ¡kių k., LT-14164 Vilniaus r. sav.;Å alys abipusiu susitarimu nustato toliau nurodomÄ atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ :   2.1. kas antrÄ kiekvieno mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 18.00 val. iki sekmadienio vakaro atsakovas paima dukrÄ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovės ir grÄ Å¾ina ieÅ¡kovei ne vėliau kaip iki sekmadienio 21.30 val.;  2.2. atsakovo atostogų metu atsakovas, ne vėliau, kaip prieÅ¡ 14 dienų iki numatomos atostogų pradžios įspėjęs ieÅ¡kovę ir suderinęs su ieÅ¡kove laikÄ , paima dukrÄ V.

R. iÅ¡ ieÅ¡kovės dviem savaitėms su teise iÅ¡sivežti nepilnametę dukrÄ V. R. poilsio į poilsiavietes tiek Lietuvoje, tiek ir už jos ribų. IeÅ¡kovė įsipareigoja netrukdyti dukros V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vykai ir nedaryti kliūčių forminant iÅ¡vykimo dokumentus; 2.3. Å¡alys sutaria, jog oficialiai nustatytų Å¡venčių dienomis atsakovas paima nepilnametę dukrÄ V. R. iÅ¡ ieÅ¡kovės visam Å¡ventiniam laikotarpiui nuo ryto (ne anksčiau 9 val. ryto) ir grÄ Å¾ina ne vėliau kaip iki Å¡ventės paskutinės dienos 21.30 val. vakaro toliau nustatyta tvarka: 2.3.1. lyginiais (poriniais) metais: sausio 1-Ä jÄ â€“ Naujųjų metų dienÄ , vasario 16-Ä jÄ â€“ Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , kovo 11-Ä jÄ â€“ Lietuvos nepriklausomybės atkÅ«rimo dienÄ , sekmadienį ir pirmadienį – krikščionių Velykų (pagal vakarietiÅ¡kÄ jÄ tradicijÄ ) dienomis, gruodžio 24-tÄ jÄ â€“ Kūčių dienÄ , gruodžio 25-Ä jÄ ir 26-Ä jÄ â€“ Kalėdų dienomis; 2.3.2. nelyginiais (neporiniais) metais: gegužės 1-Ä jÄ â€“ Tarptautinę darbo dienÄ , pirmÄ jį gegužės sekmadienį – Motinos dienÄ , pirmÄ jį birželio sekmadienį – Tėvo dienÄ , birželio 24-Ä jÄ â€“ Rasos ir Joninių dienÄ , liepos 6-Ä jÄ â€“ Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karÅ«navimo) dienÄ , rugpjūčio 15-Ä jÄ â€“ Žolinę (Å vč.

M. M. ėmimo į dangų dienÄ ), lapkričio 1-Ä jÄ â€“ V. Å . dienÄ ; 2.3.3. atitinkamoms valdžios institucijoms oficialiai patvirtinus kitas poilsio ir/ar nedarbo dienas, Å¡alys dėl matymosi su nepilnamete dukra V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) matymosi tvarkos naujai patvirtintomis Å¡venčių dienomis susitaria sutarties 2.4 punkte nustatyta tvarka. 2.4. Å alys sutaria, jog visais kitais atvejais atsakovas gali pasimatyti su nepilnamete dukra V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ anksto su ieÅ¡kove raÅ¡tu suderintu laiku ir matymosi terminais, kurie negali bÅ«ti trumpesni kaip viena diena (nuo 08:00 val. ryto iki 21:30 val. vakaro).

IeÅ¡kovė ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų, skaičiuojamų nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, įsipareigoja ieÅ¡kovės laisvai pasirinktame banke savo vardu atidaryti atskirÄ atsikaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , kuri bÅ«tų skirta nepilnametės dukros V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo administravimui ir registruotu paÅ¡tu, atsakovo gyvenamuoju adresu Užupio g. 19-18A, LT-01202 Vilnius, informuoti atsakovÄ apie nepilnametės dukros V. R. iÅ¡laikymo administravimui skirtos banko sÄ skaitos rekvizitus;Atsakovas nepilnametei dukrai V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis moka 162,50 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų ir penkiasdeÅ¡imt euro centų) dydžio iÅ¡laikymÄ , iki nepilametė dukra V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sulauks pilnametystės, Å¡iÄ 162,50 Eur dydžio sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka;Å alys sutaria, kad į Sutarties 3 punkte nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Â sutarties 4 punkte numatyto dydžio atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise administruoja nepilnametės dukros V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) motina (ieÅ¡kovė) D. T., a.k. (duomenys neskelbtini)Å alys sutaria, jog Sutarties 3 punkte nurodytos atsiskaitomosios banko sÄ skaitos atidarymo iÅ¡laidas Å¡alys dengia lygiomis dalimis; IeÅ¡kovė įsipareigoja Sutarties 3 punkte nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ naudoti iÅ¡imtinai nepilnametės dukros V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) interesais, taip pat nenaudoti sutarties 3 punkte nurodytos atsiskaitomosios sÄ skaitos jokiems kitiems tikslams, iÅ¡skyrus numatytiems Å¡ios sutarties 3 punkte bei sutarties 3 punkte nurodytoje atsiskaitomojoje banko sÄ skaitoje esančių lėšų nepainioti su ieÅ¡kovei (ir kitiems asmenims) priklausančiomis lėšomis;

Å alys patvirtina, kad sutarties 4 straipsnyje nustatyta iÅ¡laikymo forma ir dydis atitinka dukros V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) interesus, todėl dėl Å¡alių sutartos nepilnametės dukros V. R. iÅ¡laikymo tvarkos Å¡alys viena kitai pretenzijų neturi ir neturės ateityje;Nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos iki V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės atsakovas įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį iki sekančio mėnesio 5 dienos pervesti 162,50 Eur dydžio iÅ¡laikymo sumÄ Ä¯ Å¡ios sutarties 3 straipsnyje nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ ;IeÅ¡kovė atsisako nuo 1180 Eur dydžio reikalavimo už iÅ¡laikymo priteisimÄ už paskutinius 12 mėnesių, 12 mėnesių laikotarpį skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, o likusiÄ 500 Eur dydžio piniginio reikalavimo dalį atsakovas sumoka periodiniais mokėjimais į Å¡ios sutarties 3 straipsnyje nurodytÄ banko sÄ skaitÄ ne ilgiau kaip per vienerius metus nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos; Šalys sutaria, kad visi praneÅ¡imai ir kita korespondencija vykdant Å¡iÄ sutartį, jeigu nėra įteikiami pasiraÅ¡ytinai asmeniÅ¡kai kiekvienai iÅ¡ Å¡alių, siunčiami Å¡iais adresais:ieÅ¡kovei – Parko g. 6-8, BuivydiÅ¡kių k., LT-14164 Vilniaus r.;atsakovui – Užupio g. 19-18A, LT-01202 Vilnius;apie bet kokį gyvenamosios vietos adreso pasikeitimÄ Å¡alys privalo raÅ¡tu informuoti vienas kitÄ nedelsiant;Å alys taip pat sutaria, kad visus Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytus praneÅ¡imus/ praÅ¡ymus / paklausimus atsakovas ieÅ¡kovei siunčia elektroninio paÅ¡to adresu dafne@blog.lt, o ieÅ¡kovės susiraÅ¡inėjimas su atsakovu vyksta elektroninio paÅ¡to adresu tascan1183@gmail.com.

Å alys susitaria, kad praneÅ¡imus siunčiant elektroninio paÅ¡to adresais, praneÅ¡imas bus laikomas tinkamai įteiktu kitÄ dienÄ nuo elektroninio praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos; Nesant raÅ¡ytinio atsakymo į elektroniniu paÅ¡tu sutarties 11.4. punkte nustatyta tvarka siųstÄ praneÅ¡imÄ per 3 dienas nuo sutarties 11.4. punkte nurodyto termino pabaigos, Å¡alys laiko, jog su praneÅ¡ime nurodytu praneÅ¡imu / praÅ¡ymu sutinka; Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar bet kokio grasinimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais.

Å alys atskleidė viena kitai visas Å¡ios taikos sutarties sudarymo aplinkybes;Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas;Å alys bylÄ nagrinėjančio teismo praÅ¡o, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ iÅ¡spręstų teismas;Taikos sutartis, kiek tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatoms, Å¡alims įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ (res judicata) galiÄ ;Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius teikiamas į Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-3383-494/2015 medžiaga, vienas egzempliorius pateikiamas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos institucijai, likę egzemplioriai po vienÄ atiduodami ieÅ¡kovei ir atsakovui;

Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė