96a2bef1-a7d9-4067-80a2-3f0dbc7aaefb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-830-1117/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50923-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams;

3) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, areštu 16 parų; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, areštu 30 parų;

5) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 2, 4 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, gydytis nuo alkoholizmo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. sausio 21 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiunčiant atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: V. P. 2019 m. lapkričio 30 d., apie 17.50 val., savo namuose, esančiuose, adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 promilių girtumas), tarp jo ir jo sugyventinės I. D. kilusio konflikto metu, tyčia ne mažiau kaip du kartus suduodamas rankos delnu jai į veido sritį, sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei I. D. – fizinį skausmÄ . Å ia savo veika V. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

V. P., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad su sugyventine I. D. gyvena apie 23 metus, tvarko bendrÄ Å«kį. 2019 m. lapkričio 30 d. apie 17-18 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dviese su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu tarp jo ir jo sugyventinės I. D. kilo konfliktas dėl keliamo triukÅ¡mo, kurio metu jis deÅ¡inės rankos delnu sudavė du ar tris kartus I. į veido sritį, t. y. į kairįjį skruostÄ . Didelio konflikto tarp jų nebuvo, suduodamas smÅ«gius norėjo, kad I.

D. sureaguotų į jo praÅ¡ymÄ kalbėti tyliau. Po suduotų smÅ«gių I. iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 85-86, 91-92, 99). Be paties kaltinamojo V. P. prisipažinimo jo kaltę įrodo: Nukentėjusioji I. D. parodė, kad 2019 m. lapkričio 30 d., apie 17.50 val., namuose vykusių iÅ¡gertuvių metu tarp jos ir jo sugyventinio V. P. kilo konfliktas, kurio metu priėjęs prie jos V. rankos delnu du kartus sudavė jai į kairįjį skruostÄ , dėl to ji patyrė fizinį skausmÄ .

V. P. atsisakius iÅ¡eiti į laukÄ pasivaikščioti ir nurimti, ji, bijodama, kad jis nepradėtų vėl smurtauti, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl patirtų sumuÅ¡imų į gydytojus nesikreipė ir ateityje nesikreips. Dėl Å¡io įvykio sugyventiniui jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 32-33; 38-39). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad I. D. TelÅ¡ių apskrities VPK pranešė apie tai, jog 2019 m. lapkričio 30 d., apie 17.50 val., jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, jos atžvilgiu smurtavo sugyventinis V.

P. (b. l. 10-14). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-21). Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog asmens apžiÅ«ros metu I. D. veide, t. y. ant abiejų skruostų, matosi paraudimas (b. l. 44-48). Alkotesterio parodymų kvitai patvirtina, kad 2019 m. lapkričio 30 d. 18.28.22 val. V. P. nustatytas 2,31 promilės girtumas (b. l. 74), o 18.26.49 val. I. D. nustatytas 2,64 promilių girtumas (b. l. 22).  Kaltinamasis V. P. anksčiau teistas penkis kartus (b. l. 56-63), nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Parenkant bausmės rūšį akcentuotina tai, kad V. P. anksčiau teistas už analogiÅ¡kas veikas, įvykdytas tos pačios nukentėjusios atžvilgiu, už anksčiau padarytas veikas buvo skirtos areÅ¡to bei laisvės atėmimo bausmės. Bausmes yra atlikęs, tačiau Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė praėjus neilgam laikotarpiui nuo paskutinės bausmės atlikimo, t. y. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę jis buvo paleistas 2019 m. spalio 4 d. Å ios aplinkybės rodo, kad V. P. iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, toliau pažeidinėja įstatymus ir daro naujas nusikalstamas veikas.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad Å¡velnesne BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡imi (vieÅ¡aisiais darbais ar laisvės apribojimu) bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka baustas (b. l. 53-55), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis V. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. lapkričio 30 d. 18.28 val. iki 2019 m. gruodžio 2 d. 13.51 val. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktas, a p., 66 straipsnis). Nukentėjusioji I. D. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 30 d. 18.28 val. iki 2019 m. gruodžio 2 d. 13.51 val. (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam V. P. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Kaltinamajam V. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku nuvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių (adresas:

Trakų g. 10, Å iauliai; tel. 8 41 430921). Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo ir praneÅ¡ teismui, kad areÅ¡to bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Kaltinamasis V. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam V. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė