96a2aaf1-1ebf-4354-92e8-ca53fd3d76b3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1394-834/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34842-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, Å¡eimyninė padėtis iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, teistas (teistumas iÅ¡nykęs): 1) 2004 m. spalio 14 d.

Vilniaus miesto 3-io apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnį, 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams. 2006 m. kovo 17 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 2) 2010 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus rajono teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams.

Kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, teismas n u s t a t ė: A. J. 2020 m. rugpjūčio 30 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,08 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ A. J. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2020 m. rugpjūčio 31 d. (b. l. 72). Kaltinamasis A. J. parodė, kad nuolat gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su sugyventine J. K.. Ä® narkologinę, psichiatrinę įskaitas neįraÅ¡ytas, dėl priklausomybių negydytas, galvos traumų neturėjo. Ä®tarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl įvykio labai gailisi. 2020 m. rugpjūčio 29 d. jis namuose susipyko su savo sugyventine J. K., ji pradėjo žodžiais varyti jį iÅ¡ namų. 2020 m. rugpjūčio 30 d. jis su savo pusseserės V. sÅ«numi N. J., 43 metų amžiaus, nuo 10 val. prie namų savo automobilyje ,,Renault Megane Scenic“ vartojo alkoholį, gėrė vynÄ (pavadinimo neprisimena), 18 laipsnių stiprumo.

Kartu iÅ¡gėrė 4 butelius 0,5 litro talpos butelius vyno. Po to, po pietų, kažkur po 13.00 val., tiksliai laiko neprisimena, baigus gerti vynÄ , nusprendė važiuoti pas dukrÄ , nes nenorėjo konfliktuoti su sugyventine, ji neįleido jo į namus, bet N. J. pasiÅ«lė geriau važiuoti pas jį į namus į Trakus. Jis sėdo už jam priklausančio automobilio ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairo ir nuo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), važiavo link (duomenys neskelbtini), N. J. sėdėjo gale keleivio vietoje už jo.

Pavažiavus maždaug 1 kilometrÄ nuo namų, už (duomenys neskelbtini), netoli degalinės, pavadinimo neatsimena, jį aplenkė kažkoks automobilis ir užtvėrė keliÄ , dėl ko turėjo sustoti. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs jam nepažįstamas vyras priėjo prie jo automobilio, jis atidarė automobilio dureles, tada nepažįstamas vyras pradėjo Å¡aukti, kodėl neleido jam jo aplenkti, po to Å¡aukė, jog kvies policijÄ , nes jis yra girtas. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, alkotesteriu patikrino jam neblaivumÄ .

Kiek promilių pripÅ«tė gerai neprisimena, lygtais virÅ¡ 2 dviejų promilių. Policininkai jį sulaikė. Vairuotojo pažymėjimÄ turi, jis galioja, tačiau kur jis yra nežino, nurodyti negali, galimai kažkur namuose. Automobilis ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam ir juo naudojosi visÄ laikÄ tik jis vienas. Automobilį pirko 2018 metais. Dėl to, kad sėdo už vairo bÅ«damas neblaivus, labai gailisi, taip pasielgė, nes sugyventinė varė jį žodžiais iÅ¡ namų, norėjo iÅ¡vengti tolimesnio konflikto.

Anksčiau bÅ«damas girtas už vairo niekada nesėsdavo, tai buvo pirmas kartas. Nori patikslinti, kad jo automobilis lygtais buvo areÅ¡tuotas prieÅ¡ pusę metų antstolių UAB ,,Gelvora“, ar areÅ¡tas buvo nuimtas nežino. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (b. l. 73-75). 2020 m. rugsėjo 11 d. papildomai apklaustas kaltinamasis A. J. parodė, kad su jam 2020 m. rugpjūčio 31 d. įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutinka, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi. Patvirtina savo parodymus, kuriuos davė pirmos apklausos metu, pripažįsta, kad vairavo automobilį ,,Renault Megane Scenic“ bÅ«damas neblaivus, tik nori patikslinti, kad jam priklausančiu automobiliu 2020 m. rugpjūčio 30 d. važiavo vienas, o ne su N. J., pirmos apklausos metu pamelavo, kad važiavo kartu su juo.

Važiavo link (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimo pateikti negali, visur jo ieÅ¡kojo, bet nerado, turbÅ«t kažkur jį pametė. Automobilį iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės pasiėmė 2020 m. rugsėjo 2 d. ar 2020 m. rugsėjo 3 d. VPK patirtų iÅ¡laidų – 6 Eur neapmokėjo už jo automobilio nuvežimÄ ir saugojimÄ saugojimo aikÅ¡telėje iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., nes kažkur pametė jam įteiktÄ praneÅ¡imÄ , kur nurodyta sÄ skaita į kuriÄ reikia mokėti. Pažada jÄ apmokėti.

Anksčiau kviečiamas į policijÄ neatvykdavo, nes sirgo, blogai jautėsi, jam buvo sunku vaikščioti dėl skaudančio stuburo. Yra pensininkas, gauna 140 Eur. pensijÄ , praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , pažada baudÄ mokėti. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (b. l. 83-84). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog liudytojas P. L. apklausos metu parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu. 2020 m. rugpjūčio 30 d. jis su tėvais D.

L. ir I. L. važiavo mamos automobiliu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini). Pravažiavus (duomenys neskelbtini) pro ,,IKI“ parduotuvę apie 13.30 val. prieÅ¡ juos iÅ¡ deÅ¡inės pusės kelio iÅ¡važiavo automobilis ,,Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos. Automobilis važiuodamas prieÅ¡ais juos važiavo įtartinai, vis iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ , vienu metu vos neįlėkė į griovį ir nenuvertė kelio ženklo.

Paskui automobilį važiavo maždaug 3-4 kilometrus, gal apie 5 minutes. Po to, už (duomenys neskelbtini), netoli degalinės ,,Juzita“, gatvės nurodyti negali, nežino, minėtas automobilis ,,Renault“ sustojo pačioje sankryžoje prieš juos. Jis išlipęs iš savo automobilio iš karto nubėgo prie ,,Renault“ automobilio, nes jiems kilo įtarimų, kad jo vairuotojas yra neblaivus. Pribėgęs atidarė priekines keleivio pusės dureles, o tėvas atidarė vairuotojo pusės dureles.

Už vairo sėdėjo nepažįstamas pagyvenęs vyras, iÅ¡ iÅ¡vaizdos jis atrodė neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vyro paprašė, kad jis iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio, bet Å¡is nereagavo, nieko jiems nesakė. Tada jis užgesino automobilį ir iÅ¡ užvedimo spynelės iÅ¡traukė automobilio raktelius, kad vyras negalėtų daugiau važiuoti ir kelyje neįvyktų kokia nors nelaimė. Su tėvu nustÅ«mė automobilį į Å¡onÄ , į kelkraÅ¡tį, kad jis netrukdytų eismui, o mama iÅ¡kvietė policijÄ . ,,Renault“ automobilyje vyras buvo vienas, jokių kitų asmenų automobilyje nebuvo, buvo tik Å¡uo.

Iki atvykstant policijos pareigÅ«nams vyras persėdo į keleivio vietÄ ir ten užmigo. Atvykus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino situacijÄ , parašė pareiÅ¡kimÄ . Matė, kad pareigÅ«nai tikrino alkotesteriu ,,Renault“ vairuotojo girtumÄ , kiek jis pripÅ«tė nematė, nes jie iÅ¡važiavo. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (b. l. 56-58); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 30 d. P. L. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. 13.30 val. važiavo ,,Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ ,,IKI“ parduotuvės (duomenys neskelbtini) kaime blaÅ¡kėsi į prieÅ¡ingÄ juostÄ per ženklus, vos neįlėkė į griovį, sankryžoj prie ,,Juzita“ degalinės sustojo.

Jis iÅ¡bėgo iÅ¡ savo automobilio ir atėmė raktus vairuotojo vairavusio ,,Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pagal kvapÄ užuodė, kad vairuotojas girtas bei iÅ¡kvietė pareigÅ«nus (b. l. 13); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-iojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio G. G. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio tarnybos metu ROIK 0120000472125 nurodyta, kad 2020 metų rugpjūčio 30 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

Å ., nustatytame marÅ¡rute iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), važiuojant 106 keliu, neprivažiavus (duomenys neskelbtini), po deÅ¡ine puse geležinkelis, pranešėjos vyras sustabdė automobilį ,,Renault“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atėmė raktelius, teigia, kad visi girti, patys stovi su automobiliu ,,Opel“. Pranešėja Å¡aukia, rėkia, skubina, aiÅ¡kiai nieko nepaaiÅ¡kina. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko P. L., kuris paaiÅ¡kino, kad apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo iÅ¡ parduotuvės „IKI“ iÅ¡važiuojantį automobilį ,,Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojas blaÅ¡kėsi po keliÄ , iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inę juostÄ , (duomenys neskelbtini) vos neįvažiavo į griovį.

Automobilio ,,Renault“ vairuotojas sustojo sankryžoje (duomenys neskelbtini) prie degalinės „Jozita“. P. L. iÅ¡bėgo iÅ¡ savo automobilio ir pribėgo prie ,,Renault“ automobilio vairuotojo. P. L. vizualiai pastebėjo, kad vairuotojas yra neblaivus, iÅ¡ asmens burnos sklido alkoholio kvapas. P. L. iÅ¡traukė automobilio raktelius, iÅ¡kvietė policijÄ ir kartu su žmona nustÅ«mė automobilį į kelkraÅ¡tį, kad netrukdytų eismui. Jiems priėjus prie automobilio ,,Renault“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastebėjo ant keleivio sėdynės sėdintį asmenį, asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, sunkiai kalbėjo, judesiai buvo nekoordinuoti.

Asmuo pateikė sveikatos pasÄ , priklausantį A. J. (A. J.), gim. (duomenys neskelbtini). Pasiteiravus ar vartojo alkoholį, atsakė, kad taip, vartojo maždaug prieÅ¡ 30 min. Sakė, kad automobilio nevairavo. Patikrinus asmens blaivumÄ tarnybiniu alkotesteriu Drager buvo nustatytas 2,53 promilių girtumas. Po 20 min. patikrinus asmens blaivumÄ antrÄ kartÄ , asmeniui buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas. A. J. su savo padarytu nusižengimu nesutiko, sakė, kad jis automobilio nevairavo. Buvo suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas ir transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolas.

IÅ¡ P. L. buvo priimtas paaiÅ¡kinimas. Automobilis ,,Renault“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugomÄ aikÅ¡telę adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius. Ä®vykis filmuotas BODY CAM Nr. 1725 (b. l. 12); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 30 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad A. J. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Alkotesteriu „Dräger Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0428, patikros sertifikatas Nr. 1302732, galiojantis iki 2021 m. sausio 17 d., A.

J. 2020 m. rugpjūčio 30 d. 14.01 val. nustatytas 2,53 promilių girtumas, antru pūtimu 14.23 val. – 2,08 promilių girtumas (b. l. 14); Iš byloje esančio kvito matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. 14.01 val. prietaisu „Dräger Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0428, patikros sertifikatas Nr. 1302732, A. J. nustatytas 2,53 promilių girtumas (b. l. 15); Iš byloje esančio kvito matyti, kad 20202020 m. rugpjūčio 30 d. 14.23 val. prietaisu „Dräger Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0428, patikros sertifikatas Nr. 1302732, A.

J. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 15); Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 30 d. transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodyta, kad automobilis ,,Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), draustas (AJB2295252, galioja iki 2020 m. rugsėjo 11 d.), techninė apžiūra galioja (TA numeris 015-0091474, galioja iki 2021 m. spalio 11 d.), savininkas – A. J.. Stambūs išoriniai transporto priemonės sugadinimai nepastebėti, visas automobilio kėbulas turi smulkių įbrėžimų, įlenkimų, aprūdijęs (b. l. 17-18);

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog automobilis priverstinai iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. 2020 m. rugpjūčio 31 d. A. J. iÅ¡raÅ¡ytas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 35-36); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenis nustatyta, kad automobilio ,,Renault Scenic 1.6 16V“, kategorija M1-AF, pasirinkti metai 2000, kaina Lietuvoje be (duomenys neskelbtini) Eur, kaina Lietuvoje su (duomenys neskelbtini) Eur (b. l. 28);

IÅ¡ byloje esančios 2020 m. rugpjūčio 31 d. VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2018 m. rugsėjo 19 d. automobilis ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), registruotas A. J. vardu (b. l. 25-26); IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. rugsėjo 3 d. VÄ® ,,Registrų centras“ pateikė Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad penki antstoliai yra priėmę turto areÅ¡to aktus, kuriais automobilis ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotas (b. l. 46-50);

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus apskr. VPK KP NVRS tyrėjos D. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad A. J., 2020 m. rugpjūčio 30 d. apie 13:30 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,08 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Å iais savo veiksmais A. J., įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (b. l. 3-5). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. J. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai tikrinimo metu nustatyta daugiau kaip 1,51 promilės alkoholio.

Tokie A. J. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimÄ pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, A. J. skirti – 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 64¹ straipsniu vienu trečdaliu sumažinti bausmę ir skirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2 paras. Vadovaujantis BK 67 ir 72 straipsniai, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamos veikos priemonės automobilio ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

Vadovaujantis BK 67 ir 68 straipsniais, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ 2 (du) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius vairuoti transporto priemones. Kaltinamasis A. J. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, tačiau prašė jam paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti per 18 mėnesių, kadangi gauna 140 Eur pensijÄ (b. l. 119). Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. A. J. teistas (teistumas iÅ¡nykęs) (b. l. 99-101), administracine tvarka baustas (b. l. 48-50), paskirtų baudų nemoka. BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ arba priėmus baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

2) asmuo prisipažįsta kaltas. A. J. padarė nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ transporto eismo saugumui, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, prokurorė sutinka ir siÅ«lo, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 641 straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas), tačiau teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 18 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 30 d., 14.01 val., iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., 15.57 val., (b. l. 66-67, 81), BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 4 MGL dydžio baudai. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje A. J. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. Teismo vertinimu, uždraudimas naudotis specialia teise A. J. yra bÅ«tinas, kadangi, kaip yra nurodęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Å¡ios priemonės paskirtis – <...> užkirsti keliÄ naujų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-363-222/2018). Todėl vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius. 2020 m. rugpjūčio 31 d. kaltinamajam A.

J. paskirta kardomojo priemonė – specialiosios teisės sustabdymas. Nagrinėjamu atveju teisės vairuoti atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2020 m. rugpjūčio 31 d. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas.

IÅ¡ bylos medžiagoje esančios pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, jog automobilio ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), faktinis savininkas yra A. J. (b. l. 25-26), todėl minėtas automobilis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas. 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu prokurorė JÅ«ratė Žvironienė skyrė laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , kaltinamojo A. J. priklausančiam turtui – transporto priemonei Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini).

Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas – nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. iki 2021 m. vasario 28 d. Turto saugotoju paskirta A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas į iki teismo baudžiamojo įsakymo, turto konfiskavimo dalyje, įvykdymo dienos. Paskirtos kardomosios priemonės –raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintinos.

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai A. J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 30 d., 14.01 val., iki 2020 m. rugpjūčio 31 d., 15.57 val., prilyginti 4 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL (1500 Eur) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 18 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuoti automobilį ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ A. J. priklausančiam turtui – transporto priemonei ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vin kodas (duomenys neskelbtini), palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo, turto konfiskavimo dalyje, įvykdymo dienos. Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavęs praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikęs praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė