Legislator Case Law & Legislation
96a256fc-4d7a-4e76-a25e-84fcd937ae8a AI generated

96a256fc-4d7a-4e76-a25e-84fcd937ae8a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 96a256fc-4d7a-4e76-a25e-84fcd937ae8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) N U T A R T I S2012 m. rugsėjo 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo I. D. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rostanas“, dėl darbo užmokesčio priteisimo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2012-06-14 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5562,42 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimÄ , 473,74 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį nuo 2009-09-30 už visÄ uždelsimo laikotarpį, 17574,18 Lt darbo užmokestį, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-09-14 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Legislator headnote

AI generated

96a256fc-4d7a-4e76-a25e-84fcd937ae8a · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Patvirtinti ieÅ¡kovo I. D. ir atsakovo UAB „Rostanas“ taikos sutartį, kuria Å¡alys sutarė, kad:„1. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad visiÅ¡kai atsisako visų ieÅ¡kinio dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų reikalavimų, pareikÅ¡tų Atsakovo atžvilgiu.2. IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovo kaip darbdavio atžvilgiu neturi jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų.3. Å alys susitaria, kad pačios atlygina kitas savo turtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant, bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, ir jų viena iÅ¡ kitos nereikalauja.4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S) N U T A R T I S2012 m. rugsėjo 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo I. D. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rostanas“, dėl darbo užmokesčio priteisimo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2012-06-14 ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5562,42 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimÄ , 473,74 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį nuo 2009-09-30 už visÄ uždelsimo laikotarpį, 17574,18 Lt darbo užmokestį, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-09-14 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai, abipusiu nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ , supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.Å alys sutarė, kad pačios atlygina savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kadangi ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ buvo atleistas nuo 708,00 Lt žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina valstybei 177,00 Lt žyminio mokesčio (708,00 Lt – 75 % = 177,00 Lt).Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r ė:

Patvirtinti ieškovo I. D. ir atsakovo UAB „Rostanas“ taikos sutartį, kuria šalys sutarė, kad:„1. Ieškovas pareiškia, kad visiškai atsisako visų ieškinio dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų reikalavimų, pareikštų Atsakovo atžvilgiu.2. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovo kaip darbdavio atžvilgiu neturi jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų.3. Šalys susitaria, kad pačios atlygina kitas savo turtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti, ir jų viena iš kitos nereikalauja.4.

Å alys susitaria, kad paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygina Atsakovas.5. Å alys susitaria dėl nagrinėjamoje byloje taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir praÅ¡o teismo panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 15 d. nutartimi Atsakovo atžvilgiu taikytinas laikinÄ sias apsaugos priemones nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos Civilinio proceso kodekso 293 str., 294 str. ir 140 str., ir praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-2019-832/2012 nutraukti.

Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.7. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties nuostatos yra aiÅ¡kios ir suprantamos bei visiÅ¡kai atitinka Å alių valiÄ ginÄÄ nagrinėjamoje byloje baigti taikos sutartimi.8. Å i Sutartis yra sudaryta lietuvių kalba 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ â€“ IeÅ¡kovui ir Atsakovui, taip pat Mažeikių rajono apylinkės teismui.“Įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai panaikinti 2012-06-15 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo UAB „Rostanas“ atžvilgiu.Atsakovo UAB „Rostanas“ prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB „Rostanas“ valstybei 177,00 Lt žyminio mokesčio.

Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis