96a1f600-569f-4e45-b5e4-49cb873b2bb5 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedÅ .,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų T. Å . ir R. Å . praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t Ä :             PareiÅ¡kÄjai pateikÄ praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu( b.l.2-3), kadangi 9 metus kartu negyvena ir netvarko bendro Å«kio, nepilnameÄių vaikų neturi, atkurti Å¡eimos santykių nenori. PraÅ¡o patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄja T.
Legislator headnote
AI generated96a1f600-569f-4e45-b5e4-49cb873b2bb5 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Å . praÅ¡ymÄ palaiko.PareiÅ¡kÄjas R. Å . į teismo posÄdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, nes dirba vairuotoju, Å¡iuo metu yra iÅ¡vykÄs. PraÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ palaiko. PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas. SantuokÄ pareiÅ¡kÄjai įregistravo 1983m. rugpjÅ«Äio 20d. KelmÄs rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr.193, nepilnameÄių vaikų neturi. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad apie devynis metus negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, nepalaiko jokių ryÅ¡ių, esant Å¡ioms aplinkybÄms preziumuojama, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi( Lietuvos CK 3.53 str.2d.).
Full text
NuoraÅ¡as                                                                                                         CivilinÄ byla Nr. 2-320-322-2012                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                              75.4.1; 77.4.2; 78.2.1; 116.4; 125.2.                                                                                                Proceso Nr. 2-23-3-00214-2012-2(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.balandžio 26d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai T.
Å .,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų T. Å . ir R. Å . praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,n u s t a t Ä :             PareiÅ¡kÄjai pateikÄ praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu( b.l.2-3), kadangi 9 metus kartu negyvena ir netvarko bendro Å«kio, nepilnameÄių vaikų neturi, atkurti Å¡eimos santykių nenori. PraÅ¡o patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.Teismo posÄdyje pareiÅ¡kÄja T.
Å . praÅ¡ymÄ palaiko.PareiÅ¡kÄjas R. Å . į teismo posÄdį neatvyko, gautas jo praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, nes dirba vairuotoju, Å¡iuo metu yra iÅ¡vykÄs. PraÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ palaiko. PraÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas. SantuokÄ pareiÅ¡kÄjai įregistravo 1983m. rugpjÅ«Äio 20d. KelmÄs rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr.193, nepilnameÄių vaikų neturi. IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad apie devynis metus negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, nepalaiko jokių ryÅ¡ių, esant Å¡ioms aplinkybÄms preziumuojama, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi( Lietuvos CK 3.53 str.2d.).
Skirti terminÄ susitaikyti netikslinga, manyti, kad padÄtis pasikeis ir sutuoktiniai vÄl pradÄs gyventi kartu nÄra pagrindo, todÄl santuoka nutrauktina (Lietuvos CK 3.53 str. 1 d.). Kreditorių, kuriems bÅ«tų reikalinga praneÅ¡ti apie bylos nagrinÄjimÄ , pareiÅ¡kÄjai nÄra nurodÄ. PareiÅ¡kÄjų pateikta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių nei teisÄtų interesų, todÄl yra tvirtintina ir įtrauktina į teismo sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismasn u s p r e n d ž i a :
             Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1983m. rugpjÅ«Äio 20d. KelmÄs rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr.193, tarp T. Å ., a.k(duomenys neskelbtini), ir R. Å ., a.k(duomenys neskelbtini).             Patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytÄ tarp T. Å . ir R. Å ., Å¡iomis sÄ lygomis:             Sutuoktinių pareiÅ¡kimai.1.Sutuoktiniai nutraukia santuokÄ Â abipusiu sutarimu, laisva valia, šia sutratimi numatydami santuokos nutraukimo pasekmes.2.Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad nepilnameÄių vaikų neturi.3.
Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad kreditorių neturi.Turto padalinimas. 1.Sutuoktiniai nurodo, kad bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teise priklausantį turtÄ yra pasidalinÄ 2003m. gruodžio 16d. sutartimi.2.Automobilis MAZDA , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas T. Å . vadru atitebka T. Å ., R. Å . piniginÄs kompensacijos nereikalauja.3. Kito tiek kilnojamojo tiek ir nekilnojamojo turto taippat registruotino turto , piniginių lÄšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto , kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , neturi, namų apyvokos daiktai pasidalinti pradÄjus gyventi atskirai ir dÄl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Kitos sÄ lygos.1.Suruoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kitam dÄl vienas kito iÅ¡laikymo.2.Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes:
Å ., Å .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                      Laima BorkovskienÄ