96a14ae2-c69b-4b2f-9e7b-c2084ba69aa2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr NuoraÅ¡as Teikimas Nr. TS-4-486/2020 Proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. R. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. gruodžio 6 d. nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ Vilniaus pataisos namų nuteistajam M.

R. Teismas n u s t a t ė : M. R., gim. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-36-503/2017 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07272-2016-0), įsiteisėjusiu 2017-11-07, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ trejiems metams; pagal BK 215 straipsnio1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, Å¡ios bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-06-13 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-50-188/2017 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12551-2016-6), įsiteisėjusiu 2017-07-04, M. R., nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimi, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, prie griežtesnės Kauno apygardos teismo 2016-12-21 nuosprendžiu paskirtos (vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo) bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuojama nuo M. R. faktinio sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-09-08 nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2016-12-21 nuosprendžiu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atliktÄ pagal Kauno apygardos teismo 2016-12-21 nuosprendį. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-11-21 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-189-836/2017 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23287-2017-5), įsiteisėjusiu 2017-12-22, M.

R., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmių dalinio sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-06-13 nuosprendžiu paskirta vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2017-03-23 nuosprendžiu paskirtos trejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 2017-06-13 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo M. R. faktinio sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, atliktos pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-23 ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-06-13 nuosprendžius. Vadovaujantis LR BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta M. R. naudotis specialia teise - atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams. Iki Å¡iol Å¡is nuosprendis neįvykdytas. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017-12-13 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-190-351/2017 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03935-2016-2), įsiteisėjusiu 2018-01-18, M.

R., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį, subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme apimti Å¡velnesnes, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, ši subendrinta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi aukščiau minėti nuosprendžiai subendrinti ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios galutinės bausmės, paskirtos Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017-11-21 nuosprendžiu, iš dalies pridėta švelnesnė galutinė ir BK 641 straipsniu sumažinta bausmė, paskirta Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-12-13 nuosprendžiu, bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisija 2019-12-06 priėmė nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ Vilniaus pataisos namų netaikymo nuteistajam M. R.. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad atsižvelgiant į nuteistojo M. R. vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ - 76 taÅ¡kus (statinių veiksnių taÅ¡kai - 40, dinaminių - 36), ankstesnius penkis teistumus, anksčiau taikytÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygų pažeidimÄ , nusikalstamoms veikoms bÅ«dingÄ modelį, įžvalgos apie problemines sritis stokÄ , darbinės patirties stokÄ , finansinius įsiskolinimus, alkoholio vartojimÄ , Å¡iuo metu lygtinio paleidimo taikyti netikslinga.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo skundas dėl Komisijos 2019-12-06 nutarimo netaikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis nurodo, kad Å¡iuo metu atsižvelgiant į tai, kad jis vykdo individualias socialines reabilitacijos plane numatytas priemones, be to yra perkeltas į besargybos bÅ«rį, taip iÅ¡reiÅ¡kiant jam pasitikėjimÄ . Nuteistasis akcentuoja ir tai, kad jis pataisos namuose beveik visÄ dienÄ dirba 30 procentų jo atlyginimo yra atskaičiuojama žalos atlyginimui. M. R. mano, kad bÅ«damas laisvėje jis turi didesnę galimybę grÄ Å¾inti skolas, rÅ«pintis dukra.

PraÅ¡o panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019-12-06 nutarimÄ netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ Vilniaus pataisos namų nuteistajam M. R. Nuteistojo skundas netenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi kriterijai, kurie vertinami sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , buvo pakeisti, ir nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. vienu iÅ¡ svarbiausių vertintinų kriterijų tapo nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ Å¡io straipsnio lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju, pagal teismui pateiktos bylos medžiagos duomenimis, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, svarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo, iÅ¡nagrinėjo visus duomenis, reikÅ¡mingus nuteistojo lygtiniam paleidimui.

Nuteistasis M. R. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (1/2 bausmės), kas sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

Pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Bylos duomenimis, nuteistasis M. R. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai pristatomas 2 kartÄ . PirmÄ nusikaltimÄ padarė bÅ«damas 16 metų, yra teistas anksčiau 5 kartus, Å¡iuo metu jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė - 76 balai.

Vertinant jo elgesį susijusių su padarytais nusikaltimais, akcentuotina, kad teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai. VienÄ kartÄ taikytas laisvės apribojimas, taip pat vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau sÄ lygas pažeidė, kartÄ taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas su teismo įpareigojimais. Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d.

įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 p.). Susipažinus su nuteistojo asmens byla teismas teigiamai vertina tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis 2 kartus skatintas: 2018-08-01 už gerÄ elgesį jam skirta padėka, 2019-07-26 už gerÄ elgesį - paskirtos nuobaudos panaikinimas prieÅ¡ terminÄ . Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, o bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. 2019-11-06 Vilniaus pataisos namų direktoriaus įsakymu nuteistasis perkeltas į besargybos bÅ«rį.

Å iuo metu Vilniaus pataisos namuose mokosi 12 klasėje. Taip pat Vilniaus pataisos namuose nuteistasis yra įgijęs avalynės gamintojo, suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du kvalifikacijas. PrieÅ¡ įkalinimÄ , apie 6 mėnesius dirbo (duomenys neskelbtini) autoservise“. Iki 2019 m. lapkričio pradžios nuteistasis dirbo VÄ® (duomenys neskelbtini) baldų apdirbimo bare. Teigiamai vertintina ir tai, kad Lygtinio paleidimo atveju, nuteistasis turi realiÄ galimybę įsidarbinti, yra pateikęs tai patvirtinančiÄ pažymÄ iÅ¡ individualiÄ veiklÄ vykdančio R.

Č. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju, nuteistasis bÅ«tų įdarbintas autoÅ¡altkalviu. Tačiau pabrėžtina ir tai, kad nepaisant savo dar pakankamai jauno amžiaus jis teistas jau 5 kartus, jau buvo paleistas lygtinai, bet teismo pasitikėjimo nepateisino, pažeidė sÄ lygas. BÅ«dingas nusikaltimų modelis - netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, svetimo turto įgijimas apgaule.

Be to, iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nors nuteistasis yra teistas už nusikaltimus, kurių metu buvo apsvaigęs, tačiau alkoholio žalÄ minimizuoja. 2019 metų vasario mėnesį tris kartus dalyvavo Anoniminių alkoholikų tarpusavio pagalbos susirinkimuose, tačiau lankymÄ si juose nutraukė, nurodydamas, kad pagalba jam reikalinga nėra. Pabrėžtina ir tai, kad savo nusikalstamas veikas linkęs pateisinti, atsakomybę perkeldamas susiklosčiusioms aplinkybėms, kas iÅ¡ esmės pagrindžia tai, kad asmens nuostatos nėra iÅ¡imtinai orientuotos į bendruomenės ar visuomenės vertybių puoselėjimÄ , nors nuteistasis supranta poreikį laikytis tam tikrų visų pripažintų elgesio normų, supranta įstatymų svarbÄ .

IÅ¡analizavęs teismui pateiktÄ medžiagÄ , teismas linkęs pritarti Komisijos nutarimo iÅ¡vadoms, kad atsižvelgiant į vidutinę pakartotinio nusižengimo rizikÄ , ankstesnį teistumÄ , įžvalgų apie problemines sritis stokÄ , vis dar dideles finansines skolas teismas negali sutikti, kad nuteistojo pastangos teigiamai koreguoti savo elgesį buvo pakankamos, bei bausmės tikslai bus pasiekti suÅ¡velninus bausmės atlikimo sÄ lygas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, nors nuteistasis skunde nurodė, kad jis įvykdė visas sÄ lygas numatytas individualiame plane, nurodė savo pastangas taisytis ir vykdyti Komisijos įpareigojimus, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ taip pat yra vertinama, ar yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Šiuo konkrečiu atveju teismas sutinka su Komisijos nutarimo išvada, jog įvertinus visus lygtinio paleidimo taikymui svarbius kriterijus, nėra pagrindo išvadai, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Pažymima ir tai, kad šiuo metu M. R. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus neįgyvendinta bausmės paskirtis ir bus pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiškia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir visuomenės interesų bei teisių gynimu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog Komisija 2019 m. gruodžio 6 d. nutarimu atmesdama nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl Lygtinio paleidimo, priėmė teisingÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , todėl jis paliekamas galioti nepakeistas, o nuteistojo skundas atmetamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Nuteistojo M.

R. skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gruodžio 6 d. nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ Vilniaus pataisos namų nuteistajam M. R., netenkinti. Nutartis per 7 (septynis) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo nuteistajam dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski