96a0fbfd-998f-4b4e-86e8-5c75bb43f1a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-398-843/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01108-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 1.2.14.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Agnei GrizevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei, kaltinamajam A. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pabradėje, Lietuvos Respublikos pilietis, be tautybės, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, artimiausiu metu planuoja persikelti gyventi Malūnų 30, Pabradėje, teistas:1) 2005-04-01 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį 240 MGL bauda;2) 2011-11-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 7 MGL bauda;kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2013 m. liepos 4 d., apie 15:40 val., iÅ¡ prekybos centro „IKI Cento“, priklausančio UAB „Palink“, adresu Architektų g. 214, Vilniuje, pasikėsino slaptai pagrobti nedidelės vertės svetimÄ , UAB „Palink“ nuosavybės teise priklausantį, 211,27 Lt vertės turtÄ â€“ butelį brendžio „Tores 10“, 41,99 Lt vertės, butelį vermuto „Stock 84“, 44,99 Lt vertės, viskio butelį „Label 5“, 49,99 Lt vertės, skutimosi peiliukus „Gillette Blue 3“, 12,99 Lt vertės, 2 vnt. skutimosi peiliukų „Gillette Blue 3 Golout“, 1 vnt. vertė – 9,99 Lt, bendros 19,98 Lt vertės, 2 vnt. dantų pastos „Colgate Herbal“, 1 vnt. vertė – 6,19, bendros 30,95 Lt vertės, už Å¡ias prekes nesumokėjęs praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios – buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Taip A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.Be to, A. M. 2013 m. liepos 4 d., apie 15:46 val., prekybos centro „IKI Cento“, priklausančio UAB „Palink“, adresu Architektų g. 214, Vilniuje, apsaugos darbuotojų tarnybinėse patalpose, bÅ«damas sulaikytas, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ tarnybinių patalpų ir iÅ¡laužė UAB „Palink“ apsaugos darbuotojų tarnybinių patalpų duris, 753,86 Lt vertės, tokiu bÅ«du sugadino svetimÄ , UAB „Palink“ priklausantį, 753,86 Lt vertės turtÄ .

Taip A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-04 iÅ¡ parduotuvės „IKI“ bandė pavogti daiktus, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Jo paimtų daiktų sÄ raÅ¡as kaltinamajame akte nurodytas teisingai, sutinka su nurodyta 211,27 Lt jų verte. Prekes laikė rankinėje, praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, buvo sulaikytas jau už kasų. Alkoholį bÅ«tų suvartojęs. Vėliau apsaugos darbuotojas jam du kartus trenkė elektroÅ¡oku, uždarė į kambarėlį.

Jam neišlaikė nervai ir jis išlaužė jo duris. Dėl savo veiksmų gailisi. Su pareikštu 1047,64 Lt civiliniu ieškiniu sutinka. Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu. 2013-07-04 UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“, Nr. 1109, pareiškime nurodyta, kad 2013-07-04, apie 15.40 val., UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Cento“, adresu Architektų g. 214, Vilniuje, sulaikytas praėjęs pro kasas ir nesusimokėjęs už prekes vyras.

Pas vyriškį surastos neapmokėtos prekės: butelis „Torres 10“, 0,5 l, 41,99 Lt vertės, butelis „Stock 84“, 0,7 l, 44,99 Lt vertės, butelis „Label 5“, 0,7 l, 49,99 Lt vertės, skustuvas „Gillette Blue“, 12,99 Lt vertės, dvi pakuotės skutimosi peiliukų „Gillette Blue 3“, vnt. vertė 9,99 Lt, bendros 19,98 Lt vertės, dvi pakuotės dantų pastos „Colgate Herbal“, vnt. vertė 5,19 Lt, bendros 10,38 Lt vertės, penkios pakuotės dantų pastos „Colgate Max White“, vnt. vertė 6,19 Lt, bendros 30,95 Lt vertės. Parduotuvei padaryta 211,27 Lt žala.

Sulaikytasis apsaugos darbuotojų kambaryje aktyviai prieÅ¡inosi, kambarėlyje spardė duris, jas apgadino, iÅ¡lūžo stakta, sulinko durų spynos liežuvėlis. Kokia patirta žala dėl durų apgadinimo praneÅ¡ papildomai. Nurodyta, kad prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . PareiÅ¡kimas pasiraÅ¡ytas parduotuvės vadovės – stažuotojos L. S. (b. l. 1). Liudytojo T. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI Cento“ kasininku, pardavėju ir valytoju.

Parduotuvė yra Vilniuje, Architektų g. 214. Parduotuvės Nr. 1109. 2013-07-04, apie 15.40 val., pamatė, kad į minėtÄ parduotuvę atėjo įtartinas vyras su dideliu krepÅ¡iu, dėl ko jis nuėjo į apsaugos kambariukÄ , kuriame stovi parduotuvės vaizdo stebėjimo sistemų monitorius, ir ėmė vyrÄ stebėti per kameras. Pamatė, kad vyras parfumerijos skyriuje į rankinę įsidėjo kelias dėžutes dantų pastos, skutimosi peiliukų, po to nuėjo į alkoholio skyrių, kur paėmė tris butelius alkoholio, ir nesumokėjęs išėjo pro kasas.

Išėjus pro kasas, jis vyrui užtvėrė keliÄ , paprašė parodyti kÄ turi krepÅ¡yje ir nueiti į apsaugos kambariukÄ . Vyras pradėjo stumdytis, reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ . Jis paprašė vieno pirkėjo pagalbos sulaikyti vagį. Su pirkėju vyrÄ Ä¯stÅ«mė į apsaugos kambariukÄ . IÅ¡ vyro paėmė krepšį. Vyras labai prieÅ¡inosi, spardė duris, todėl jis duris laikė uždarytas, kol atvažiuos policija. Vagis sulaužė durų staktos sutvirtinimÄ , sulenkė spynos liežuvėlį.

Vyro krepÅ¡yje rado 0,7 l butelį brendžio „Stock 84“, 44,99 Lt vertės, 0,7 l butelį viskio „Label 5“, 49,99 Lt vertės, 0,5 l talpos butelį brendžio „Torres10“, 41,99 Lt vertės, vienÄ skustuvÄ â€žGillette Blue3 “, 12,99 Lt, dvi pakuotes peiliukų „Gillette Blue 3“, vienos vertė 9,99 Lt, viso 19,98 Lt, penkias pakuotes dantų pastos „Colgate Max White“, vienos vertė 6,19 Lt, bendros 30,95 Lt vertės, dvi pakuotes dantų pastos „Colgate Herbal“, vienos vertė 5,19 Lt, bendros 10,38 Lt vertės. Viso padaryta 211,27 Lt turtinė žala.

Kokia padaryta žala dėl apgadintų durų nežino. Vyras buvo perduotas policijos pareigÅ«nams. Prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 35-36).Liudytojo L. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis paaiÅ¡kino, kad 2013-07-04 iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „Iki Cento“, adresu Architektų g. 214, Vilniuje, buvo pasikėsinta pagrobti prekes ir yra sulaikytas įtariamasis. Atvykus į parduotuvę, į juos kreipėsi parduotuvės darbuotojas, kuris pasakė, kad sulaikė vyrÄ , kuris norėjo pavogti prekes ir sulaikytasis yra uždarytas kambarėlyje.

Darbuotojo vardo ir pavardės neatsimena, bet tas darbuotojas buvo paprastas parduotuvės darbuotojas, ne apsaugos darbuotojas, taip pat nurodė, kad sulaikytas vyras buvo agresyvus ir sulaužė kambarėlio duris. Priėjus prie kambariuko, kuriame buvo uždarytas vyriškis (neatsimena pavardės, bet neatmeta galimybės, kad sulaikytasis buvo A. M.), pamatė, kad patalpos durys buvo išlaužtos. Patalpa buvo mažytė. Sulaikytasis buvo piktas, nesakė, kad buvo sumuštas ar kitaip sužalotas parduotuvės personalo.

Jokių kÅ«no sužalojimų ant jo matomų kÅ«no vietų nematė. Apie įvykį A. M. iÅ¡ viso nekalbėjo. Nesakė nei kas atsitiko, nei kÄ padarė. Parduotuvės personalas paaiÅ¡kino, kad A. M. buvo pakankamai agresyvus, daužė kambariuko duris, duris iÅ¡laužė. Parduotuvės darbuotojas, sulaikęs A. M., vilkėjo civilius rÅ«bus, kažkokių spec. priemonių neturėjo. Sulaikant A. M. jie uždėjo antrankius, nes pastarasis elgėsi agresyviai – Å¡Å«kavo, spyrė į duris (b. l. 41). 2013-07-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotos parduotuvės „Iki Cento“, adresu Architektų g. 214, Vilniuje, prekybos salės įvairios vietos, iÅ¡ kurių įtariamasis A.

M. paėmė įvairius daiktus, kuriuos pasikėsino pagrobti, taip pat apgadintų tarnybinių patalpų durys (b. l. 9-20).       2013-09-10 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su 2013-07-04 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „Iki Cento“ prekybos salės, adresu Architektų g. 214, Vilniuje, kuriame užfiksuota, kaip galimai A. M., dedasi įvairias prekes į asmeninį krepšį (b. l. 37-38). Visuma Å¡ių teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jų detaliau neanalizuoja ir jais remdamasis nusprendžia, kad kaltinamajam pareikÅ¡ti kaltinimai pilnai pasitvirtino, jis padarė minėtas nustatytas nusikalstamas veikas esant kaltinamajame akte nurodytoms faktinėms aplinkybėms, kurias teismas pripažįsta įrodytomis.

Turto pagrobimas nebuvo baigtas dėl ne nuo kaltininko valios priklausančių aplinkybių, nes jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Galimybės disponuoti pagrobtu turtu kaltinamasis neįgijo. Turto, kurį kėsintasi pagrobti, vertė virÅ¡ijo 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžių sumÄ . Asmuo veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veiksmų pavojingumÄ , jų padarinius ir to siekė. Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais spręstina, kad nustatyta A. M. veika pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai.

Sugadinto UAB „Palink“ turto (durų) vertė virÅ¡ijo 3 MGL dydžių sumÄ . Å i veika yra baigta. A. M. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veiksmų pavojingumÄ , jų padarinius ir to siekė. Remiantis iÅ¡dėstytais argumentais spręstina, kad nustatyta A. M. veika pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nesunkų nusikaltimÄ . Baudžiamasis nusižengimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.

Abiem atvejais kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Teismas atsižvelgia ir į sugadinto turto bei turto, kurį kėsintasi pagrobti, konkrečiÄ vertę, į tai, kad prekės buvo grÄ Å¾intos prekybos centrui, žala nepadaryta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamojo asmenybę:

A. M. teistas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis), jis taip pat teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , baustas administracine tvarka, tačiau nuobaudos negaliojančios. A. M. Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 77), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas (b. l. 78), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 80). 2013-09-10 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 91TPK-PL-419 nurodyta, kad A.

M. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 82). Jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirba, darbo biržoje registruotas nuo 2013-07-24, nedarbo draudimo iÅ¡mokos negauna, turi konkrečių įsidarbinimo planų. Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skiriant baudas, artimesnes sankcijos minimumui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis baudos bendrintinos tarpusavyje iÅ¡ dalies jas sudedant.

Taikant BK 641 straipsnį skirta bausmė mažintina 1/3. A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-07-04, 15:50 val., iki 2013-07-05, 11:20 val. (b. l. 43, 46). Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai (BK 65 straipsnis).Atsižvelgus į A. M. sunkiÄ turtinę padėtį Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas baudos mokėjimo terminas ilgintinas iki keturių mėnesių.A. M. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – nekeistina.

UAB „Palink“ byloje pareiÅ¡kė 1047,64 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. Byloje surinkti įrodymai patvirtina Å¡io reikalavimo pagrįstumÄ (b. l. 28-32). Žala buvo padaryta nusikalstamų A. M. veiksmų padarinyje, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kompaktinis diskas su 2013-07-04 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „Iki Cento“, adresu Architektų g. 214, Vilniuje (b. l. 39), paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir skirti 4 MGL baudÄ . A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir skirti 9 MGL baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirti subendrintÄ bausmę – 12 MGL baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 8 MGL, tai yra 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Įskaityti į bausmę laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tai yra nuo 2013 m. liepos 4 d. 15.50 val. iki 2013 m. liepos 5 d. 11.20 val. (viena para) ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 6 MGL (780 Lt).

Nustatyti keturių mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.A. M. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – nekeisti. UAB „Palink“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ A. M. UAB „Palink“ naudai 1047,64 Lt turtinei žalai atlyginti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti arba atsiųsti paÅ¡tu į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius), Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra ValinskienėÂ