96a0ad8f-4e5b-47a5-93ee-e9cd24239ed9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-13770-424/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03279-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 26 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymo dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Nordecum“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-4106-424/2016.

Pateikė 2017-05-30 Reikalavimo perleidimo sutartis sudarytas tarp pirminio ieÅ¡kovo UAB Nordecum“ ir OÜ „AF Volamenetlus“ bei OÜ „AF Volamenetlus“ ir pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“. Trakų rajono apylinkės teismas 2016-12-30 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-4106-424/2016 priteisė iÅ¡ atsakovo J. B. 503,6 Eur skolÄ , 5% procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“.

Teismo sprendimas įsiteisėjęs. Vykdomasis raÅ¡tas neiÅ¡duotas. CPK 48 str. 1 d. nustato, kad iÅ¡ bylos pasitraukus proceso Å¡aliai, teismas, jei yra tam pagrindas, pasitraukusiÄ Å¡alį pakeičia jo teisės perėmėju. Procesinių teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese. Viena iÅ¡ aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo bÅ«tinybę, yra reikalavimo perleidimas. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, 2017-05-30 Reikalavimo perleidimo sutartimi sudaryta tarp pirminio ieÅ¡kovo UAB ‚Nordecum“ ir OÜ „AF Volamenetlus“ bei reikalavimų perleidimo sutartimi sudarytÄ tarp OÜ „AF Volamenetlus“ ir pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisės į skolininkÄ J.

B. dėl 388,19 Eur skolos likučio perleistos pareiÅ¡kėjui UAB „Julianus Inkaso“. Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“ civilinėje byloje pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ tenkintinas (CPK 48 str.). Nutarčiai įsiteisėjus ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 290-292 str., n u t a r i a: pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-30 sprendime už akių civilinėje byloje Nr.e2-4106-424/2016 ieÅ¡kovÄ UAB ‚Nordecum“ jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“.

į. k. 300115639, buveinė GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, Vilniaus m. sav. Nutarčiai įsiteisėjus UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2016-12-30 sprendimÄ už akių Nr. e2-4106-424/2016. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė