2020-06-08 Nr. BB-3092-1-01-1-67932-2017-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2618/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67932-2017-0

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Jurgitos Patalavičienės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžio ir išteisintųjų L. K., R. M. ir A. M. baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus (BPK 369 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nėra nurodyta teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir (ar) padarytų esminių BPK pažeidimų. Nors skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, tačiau netinkamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalies taikymas grindžiamas nesutikimu su šio teismo padarytomis išvadomis apie tai, kada minėtoje normoje įtvirtintos veikos yra laikomos kaip padarytos komerciniais tikslais, pateikiant savą jų interpretaciją ir aiškinant, kad teismas nepagrįstai siaurinamai aiškino šios normos turinį. Skunde taip pat nesutinkama su apeliacinės instancijos teismo išvada, kad byloje nesurinkta pakankamai duomenų, jog buvo bendras išteisintųjų byloje susitarimas vykdyti nusikalstamą veiką ir bendrai realizuoti visą nusikaltimo sudėtį, vėl gi savaip interpretuojant bylos aplinkybes. Esminis BPK pažeidimas skunde argumentuojamas vos vienu teiginiu, kad apeliacinės instancijos teismas nenagrinėjo klausimo dėl galimos provokacijos ir dėl šio klausimo argumentuotai nepasisakė. Minėtų ir su jais susijusių kasacinio skundo teiginių nėra pagrindo laikyti išsamiais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Jurgitos Patalavičienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis

Daiva Pranytė-Zalieckienė