96a0523b-64c8-4fdb-91da-c418bd85e6d7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4939-902/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01299-2022-0 Procesinio dokumento kategorija 2.3.9.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, dalyvaujant: pareiškėjo atstovei V. S., suinteresuoto asmens R. R. atstovei advokatei Jūratei Činkienei, suinteresuotam asmeniui V. M., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. R., A.

R., A. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo R. R. pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. R., V. M., V. R., A. R., A. R., n u s t a t ė: 1.Pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ 2022 m. gegužės 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai sprendimu R.

R. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose srityse. R. R. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo. 2.Teisme 2022 m. gegužės 24 d. gauta iÅ¡vada, kurioje praÅ¡oma R. R. nustatyti nuolatinę globÄ , globėjÄ ir turto administratore skiriant V.

M.. Išvadoje yra nurodyta, jog R. R. yra darbingo amžiaus, neįgalus, jam nustatytas 35 procentų dydžio darbingumo lygis ir pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl savo ligos jis nesupranta ir nevaldo savo jausmų, negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, todėl jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. R. R. gyvena kartu su savo seserimi V. M., kuri nuolat jį globoja, juo rūpinasi. R. R. turi dar tris brolius:

V. R., A. R. ir A. R., tačiau jie negali globoti savo neįgalaus, neveiksnaus brolio. Jie sutinka, kad R. R. globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta sesuo V. M.. V. M. yra bedarbė ir turi visas galimybes globoti savo brolį R. R., ji yra sveika, sÄ Å¾ininga, darbÅ¡ti ir sutinka bÅ«ti paskirta brolio Rolando globėja. 3.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė iÅ¡vadÄ ir prašė nustatyti nuolatinę globÄ R. R., V. M. paskirti jo globėja ir turto administratore. 4.Suinteresuotas asmuo V.

M. teismo posėdyje sutiko bÅ«ti paskirta brolio R. R. globėja ir turto administratore. Nurodė, jog jau antrus metus ji kartu gyvena su broliu R. R.. Jos broliui pastoviai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, globa, jį reikia paraginti, jam nurodyti, kaip kÄ daryti, o kartais duoti patvirtinti dėl tam tikrų veiksmų atlikimo. 5.Suinteresuoto asmens R. R. atstovė sutiko, kad atstovaujamajam bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa, V. M. bÅ«tų paskirta jo globėja ir turto administratore. 6.Suinteresuoti asmenys V.

R., A. R. ir A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. 2022 m. balandžio 4 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kėjo reikalavimu sutiko. 7.Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2022 m. gegužės 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų sprendimu R. R. buvo pripažintas neveiksniu sprendime nurodytose srityse. 8.Ä®vertinęs bylos duomenis apie V.

M. asmenines savybes, ji globoja R. R., rÅ«pinasi jo buitiniais reikalais, sprendžia visas iÅ¡kilusias problemas, atstovauja jo interesus, ji taipogi nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamÄ elgesį prieÅ¡ globojamÄ asmenį ar netinkamÄ administravimÄ jai priklausančių lėšų, į sveikatos bÅ«klę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimÄ , jog globoti gali), sugebėjimÄ bÅ«ti globėja, jos santykį su R. R./ jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu, jog kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis ja, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam R.

R. nustatyti nuolatinę globÄ , jo globėja skiriant V. M.. R. R. savo vardu turi nekilnojamojo turto – 1/4 dalį pastato ir 1/2 dalį žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), kuriuos bÅ«tina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo bÅ«ti sutinka V. M.. Tokiu bÅ«du, V. M. skirtina R. R. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis). 9.Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos:1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo buveinės vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). 10.Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas n u t a r i a : nustatyti R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , jo globėja ir turto administratore skiriant V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ingrida Kirsnytė