969f074d-779b-4923-bee4-265c2c3d422e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-75-220/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00007-2014-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.5.2.16; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 19 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei E. L. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. L. 37,47 Lt žalai atlyginti.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei E. L. teismo procesiniai dokumentai įteikti. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 4-11) nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK atliktas ikiteisminis tyrimas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, kurio metu buvo sutrikdyta nukentėjusiajai J.

P. sveikata. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, nustatyta įtariamoji - E. L., kuri prisipažino kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 2013-08-13 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimu, kuris 2013-08-14 patvirtintas Šilalės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo kai kaltas asmuo ir nukentėjęs susitaiko. Nukentėjusiosios J. P. gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, kurios sudaro 37,47 Lt.

E. L., nepaisant Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 2013-10-11 raÅ¡tÄ Nr. A1-5079, kuriuo buvo raginama sumokėti žalÄ , jai priklausančios žalos, t. y. 37,47 Lt, neatlygino. Nukentėjusioji sužalota dėl neteisėtų atsakovės veiksmų, todėl asmeniui padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo (CK 6.263 str., 6.283 str.). IeÅ¡kovė, atlyginusi atsakovės padarytÄ Å¾alÄ , įgijo regreso teisę į atsakovÄ dėl sumokėtos žalos atlyginimo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas 37,47 Lt žalos atlyginimas ieÅ¡kovės naudai (CK 6.280 str.).

Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, žyminis mokestis priteistinas valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,47 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 47 ct.) žalos atlyginimÄ Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, Europos a. 1, LT-03505, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai.

Priteisti iÅ¡ E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį valstybės naudai. Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis. Atsakovė E. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė K. teritorinė ligonių kasa per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Edmundas Žukauskas