Legislator Case Law & Legislation
969d5c2e-c4be-42e9-9c9e-458a69fc2887 AI generated

969d5c2e-c4be-42e9-9c9e-458a69fc2887 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 969d5c2e-c4be-42e9-9c9e-458a69fc2887
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Petrikui skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolio J. Petriko 2015-05-15 patvarkymÄ dėl turto pardavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių bei atÅ¡aukti neteisėtai pradėtas paskelbtas ir nuo 2015-05-15 iki 2015-06-15 vykstančias varžytines, kuriose parduodamas skolininkui priklausantis turtas – 85 kv. m. pastatas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 20,12 kv. m. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

969d5c2e-c4be-42e9-9c9e-458a69fc2887 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio J. Petriko vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nes jų nesiėmus ir nesustabdžius iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ varžytinėse parduodamo turto, pareiÅ¡kėjo turtas iki tol, kol bus iÅ¡spręstas ginčas su antstoliu dėl jo veiksmų neteisėtumo, gali bÅ«ti realizuotas ir perleistas nuosavybėn tretiesiems asmenims. PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9650-613/2015(Proceso Nr. 2-06-3-07424-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 128.11.; 117.1.; 110.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo N. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Jonui Petrikui, iÅ¡ieÅ¡kotojui Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas pateikė antstoliui J.

Petrikui skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolio J. Petriko 2015-05-15 patvarkymÄ dėl turto pardavimo iÅ¡ pirmųjų varžytinių bei atÅ¡aukti neteisėtai pradėtas paskelbtas ir nuo 2015-05-15 iki 2015-06-15 vykstančias varžytines, kuriose parduodamas skolininkui priklausantis turtas – 85 kv. m. pastatas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 20,12 kv. m. žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio J. Petriko vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nes jų nesiėmus ir nesustabdžius iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ varžytinėse parduodamo turto, pareiÅ¡kėjo turtas iki tol, kol bus iÅ¡spręstas ginčas su antstoliu dėl jo veiksmų neteisėtumo, gali bÅ«ti realizuotas ir perleistas nuosavybėn tretiesiems asmenims. PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ .

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo dėl pareiÅ¡kėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d., 510 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju taikytinos laikinosios apsaugos priemonės - iki pateikto skundo iÅ¡nagrinėjimo, stabdytini vykdomieji veiksmai vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 145 str. 1 d.) Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumÄ , užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugÄ ir nekliudomÄ pasinaudojimÄ teismine gynyba.

Siekiant užtikrinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali bÅ«ti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, laikoma, kad praÅ¡ymas pagrįstas. Daroma iÅ¡vada, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144, 145 str.). Vadovaudamasis LR CPK 510 str. 2 d. teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti antstoliui Jonui Petrikui vykdomuosius veiksmus vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo N. M. 2015-06-10 skundas dėl antstolio veiksmų.Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                Giedrė Seselskytė