969ce784-8051-4412-8d29-00a779c7aa43 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1835-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01307-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 16.20; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalį (dvi veikos).

Teismas

n u s t a t ė :

T. P. 2020 m. liepos 13 d., 16.23 val. Kauno r. sav., kelio A16 16 km (Kauno kryptimi) kelių transporto priemone (junginiu) „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo be leidimo, virÅ¡ijant leidžiamÄ 18000 kg aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ , leidžiamas dydis, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ytas 4700 kg. T. P. važiavo be leidimo, kelių transporto priemone (junginiu), virÅ¡ijant didžiausiÄ leidžiamÄ 25000 kg bendrÄ jÄ masę, leidžiamas dydis, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ytas 8600kg. T. P. vairavo krovininę transporto priemonę, kurios pirmos aÅ¡ies stipriai pažeista padanga, ir tai kelia grėsmę eismo saugumui. Tuo T. P. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau - ApraÅ¡as), 4 punkto; Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 15.3. ir 22.3, punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija T. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį (dvi veikos).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nepatikrino svorio ir nežinojo, kad transporto priemonė buvo perkrauta, dėl pažeidimų gailisi.

Padarytų administracinių nusižengimų faktÄ ir T. P. kaltę pagrindžia byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2020 m. liepos 13 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3); 2020 m. liepos 13 d. patikrinimo aktas Nr. K-061683 (b. l. 4); svėrimų duomenys (b. l. 5); pradinio ir iÅ¡samesnio techninio patikrinimo kelyje ataskaita Nr. K-061683 (b. l. 6); transporto priemonės identifikavimo duomenys (b. l. 7); uždraudimas toliau važiuoti ir siuntimas atlikti transporto priemonės iÅ¡samesnį techninį patikrinimÄ techninės apžiÅ«ros įmonėje (b. l. 8); krovinio važtaraščio kopija (b. l. 10, 11); automobilių svarstyklių patikros sertifikatas (b. l. 12); fotonuotraukos (b. l. 13-22); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad T. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 23-24).

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad T. P. 2020 m. liepos 13 d., 16.23 val. Kauno r. sav., kelio A16 16 km kelių transporto priemone (junginiu) „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo be leidimo, virÅ¡ijant leidžiamÄ 18000 kg aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ , kai leidžiamas dydis, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ytas 4700 kg, bei virÅ¡ijant didžiausiÄ leidžiamÄ 25000 kg bendrÄ jÄ masę, kai leidžiamas dydis, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ytas 8600kg, be to T. P. vairavo krovininę transporto priemonę, kurios pirmos aÅ¡ies stipriai pažeista padanga, ir tai kelia grėsmę eismo saugumui, tokiais veiksmais T. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 6 dalyje (dvi veikos), todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad T. P. pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau už analogiÅ¡kus nusižengimus administracine tvarka niekada nebaustas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, apibÅ«dinančias padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teismas konstatuoja, jog Å¡ioje byloje net ir paskiriant minimaliÄ 900 eurų baudÄ ji bÅ«tų neproporcinga T. P. padarytų nusižengimų pavojingumui, per griežta ir neteisinga. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje byloje nustatytos aplinkybės laikytinos iÅ¡imtinėmis ir sudaro pagrindÄ T. P. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir nuobaudos dydį už kiekvienÄ iÅ¡ administracinių nusižengimų sumažinti iki 450 eurų. Galutinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 459 straipsnio 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 459 straipsnio 6 dalyje (dvi veikos), ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje (didžiausios leidžiamosios aÅ¡ies apkrovos virÅ¡ijimas daugiau nei 4 tonomis), vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje (didžiausios leidžiamosios masės virÅ¡ijimas daugiau kaip 8 tonomis), vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ T. P. paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119117487.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis