969bbed5-9448-4516-a38c-e45df34e605f · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2841-939/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00289-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 2.10.8; 3.2.6.6. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 7 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. S. (toliau – ir atsakovas) priteisti 715,71 Eur žalos atlyginimo, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) Kaune, VaiÅ¡vydo g., įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojo V.

S. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 715,71 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininkas V. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę į V.

S.. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia mokėjimo nurodymu, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacija apie eismo įvykį, Ä®prastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, nutarimu administracinio nusižengimo byloje, žalos sÄ mata. Atsakovui V. S. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti ir apie atsakovo teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2019 m. gegužės 20 d.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas V. S. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas transporto priemonę „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuri buvo drausta AB „Lietuvos draudimas“, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadinta transporto priemonė VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 715,71 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Dėl eismo įvykio atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, taip pat transporto priemonės valdytojui pasiÅ¡alinus iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Esant nustatytoms visoms sÄ lygoms atsakovo V. S. deliktinei civilinei atsakomybei kilti, atsižvelgiant į tai, kad jis eismo įvykį sukėlė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, atsakovui nepateikus duomenų, kad padarytÄ Å¾alÄ jis atlygino, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 715,71 Eur žalos (CK 6.246 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 3 dalis, 6.275 straipsnio 1 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 3,36 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteist iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, Basanavičiaus g. 12, LT 03600 Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris LT77 7300 0100 0054 3713 „Swedbank“ AB, 715,71 Eur (septynis Å¡imtus penkiolika eurų 71 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,36 Eur (tris eurus 36 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė