969b6557-4666-4815-b0b9-e546dfb9cc80 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-316-671/2023 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02092-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2; 3.4.5.15.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 6 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (palikimo priėmimo fakto nustatymo), suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos, V.

Ž., V. Ž.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. Ž. po sutuoktinio V. Ž. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. Ž.. Bendro gyvenimo metu pareiÅ¡kėja ir V. Ž. susilaukė dviejų vaikų: sÅ«nų V. Ž. ir V. Ž.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, po pareiÅ¡kėjos vyro mirties įstatyminiai jo turto įpėdiniai bÅ«tų ji ir jų vaikai.

Gyvendama santuokoje su V. Ž. pareiÅ¡kėja įsigijo žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi nurodytas turtas buvo įgytas santuokoje, dalis Å¡io paminėto nekilnojamojo turto sudaro mirusiojo V. Ž. palikimÄ . PareiÅ¡kėja su mirusiu sutuoktiniu gyveno minėtame gyvenamajame name, yra ten deklaravusi savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Mirus sutuoktiniui ir toliau liko gyventi minėtame bÅ«ste, todėl po vyro mirties likusį, jam priklausiusį turtÄ , t. y. dalį minėto nekilnojamojo turto, pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto pradėjo valdyti ir juo naudotis.

PareiÅ¡kėja prižiÅ«ri, ir, jei reikia, organizuoja ir atlieka Å¡io turto remontÄ , moka turto iÅ¡laikymo ir administravimo mokesčius. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo V. Ž. palikimo perėjimÄ valstybei, tai pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių apie faktinį V.

Ž. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad institucija neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ siÅ«lo spręsti teismo nuožiÅ«ra, įvertinus bylos faktines ir teisines aplinkybes. Suinteresuoti asmenys V. Ž. ir V. Ž. nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos J. Ž. vyras V.

Ž. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja ir V. Ž. bendro gyvenimo metu susilaukė dviejų sÅ«nų – V. Ž. ir V. Ž.. Santuokos metu pareiÅ¡kėja ir V. Ž. įgijo žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ , tvartÄ ir sandėlį, esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja J. Ž. nuo 1985 m. gegužės 16 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), o nuo 2022 m. lapkričio 11 d. – (duomenys neskelbtini). TelÅ¡ių rajono 3-asis notarų biuras 2022 m. spalio 17 d. iÅ¡davė liudijimÄ , kuriame nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio V.

Ž. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad po sutuoktinio V. Ž. mirties jam priklausiusį turtÄ ji ėmė valdyti, juo naudotis ir jį prižiÅ«rėti. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Netikėti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. Ž. po sutuoktinio V. Ž. mirties jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po jo mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė