9697baaf-d3e3-487c-ae05-2b99ddfe4e93 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-185-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35227-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 19 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

S. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. gruodžio 20 d. priimtu nutarimu Nr. 91-271 nutarta taikyti nuteistajam A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių 24 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. gruodžio 19 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 64 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau jis daro pažangÄ jÄ mažindamas.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių nuobaudų, penkis kartus skatintas, dirba, mokosi suvirintojo specialybės, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, Anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia vykdomuosius raÅ¡tus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. S. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. kovo 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.

Bausmės pradžia – 2018 m. kovo 13 d., pabaiga – 2020 m. liepos 13 d. Anksčiau teistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nors Komisijos 2019 m. gruodžio 20 d. nutarime Nr. 91-271 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose 2020 m. vasario 4 d. gautame PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos raÅ¡te nurodyta, kad nuteistasis laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 19 d. iki 2020 m. vasario 3 d. vienÄ kartÄ pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už kÄ buvo baustas drausmine tvarka – papeikimu.

Nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemonė – nedaryti teisėtvarkos pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis A. S. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, nes pažeidė pataisos įstaigos nustatytÄ tvarkÄ , už kÄ buvo baustas drausmine tvarka. Pažymėtina, kad A. S., be nurodyto pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos pažeidimo, bausmės atlikimo laikotarpiu tris kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, už kÄ tris kartus buvo baustas drausmine tvarka, kas atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si.

Tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ A. S. nustatyta vidutinė – 64 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 21 balas, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, nusikalstamo elgesio rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus; emocinė gerovė; gyvenimo stilius ir draugai; nuostatos; mÄ stymas ir elgesys.

Teismas įvertina ir tai, kad A. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , anksčiau ne kartÄ teistas, jam ne kartÄ taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudos, laisvės apribojimas, tačiau tai, kad A. S. ir vėl buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, taip pat ir analogiÅ¡kų, padarymÄ , suponuoja iÅ¡vadÄ , jog teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, iÅ¡laikyti tinkamÄ savo elgesį ilgesnį laikotarpį nesugebėjo.

Šių duomenų visuma, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas ir rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis po lygtinio paleidimo bus bedarbis, nes nėra pristatęs pažymos dėl įdarbinimo. Jis dažniau ar rečiau išgyvena finansinius sunkumus dėl to, kad nesugeba planuoti ir per daug išlaidauja.

Nuteistasis kas kiek laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu, praeityje jam įtakÄ darė asocialios grupės. Yra vartojęs narkotines medžiagas, padidintais kiekiais alkoholį. Jo savivertė – aukÅ¡ta, jis save vertina vien iÅ¡ teigiamos pusės, silpnųjų savybių neįžvelgia. Nusikalto neplanuodamas, impulsyviai, į problemas įsivelia dėl to, jog neapsvarsto savo elgesio pasekmių, yra naudojęs seksualinį smurtÄ prieÅ¡ savo draugę, tačiau pats to nepripažįsta.

Nuteistasis mano, kad savitvardos problemų neturi, tačiau nuteistojo nusikaltimuose yra smurto protrÅ«kio atvejų. Spręsdamas savo problemas jis nesugebėjo rasti kitų problemos sprendimo variantų, iÅ¡skyrus nusikalstamÄ elgesį, dėl to kaltina savo draugę. Elgdamasis nusikalstamai jis suvokė galimas pasekmes, tačiau pernelyg pasitikėjo sėkmės tikimybe ir manymu, kad jam už tai nereiks atlikti laisvės atėmimo bausmės. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistojo ateities planai yra daugiau abstraktÅ«s, nei konkretÅ«s. Pažyma apie vykdomuosius dokumentus nustatyta, kad nuteistasis privalo iÅ¡mokėti 4280,46 Eur, iÅ¡mokėta tik 485,49 Eur.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis A. S. neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis baustas drausmine tvarka, nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, jo nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2019 m. gruodžio 20 d. nutarimÄ Nr. 91-271 taikyti nuteistajam A.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2019 m. gruodžio 20 d. nutarimÄ Nr. 91-271 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė