96963a90-b258-430e-97d2-8d45c2efaa7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Nuorašas

Byla Nr. AN15.-2268-486/2020

Proceso Nr. 4-68-3-01851-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.6.3; 16.17; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant RÅ«tai Agnei Naujanei, dalyvaujant asmeniui, trauktinam administracinėn atsakomybėn D. Å ., jo atstovei pagal įstatymÄ O. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis D. Å . 2020 m. liepos 7 d., apie 15 val. 50 min., važiavo autobusu Nr. 4572, marÅ¡rutu Nr. 5G, tarp stotelių Rygos st. - BuivydiÅ¡kių st., be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Å iais savo veiksmais D. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

D. Š. teismo posėdyje savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo, pripažino visiškai ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi.

Be D. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus J. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, kad D. Å . važiavo vieÅ¡uoju transportu neturėdamas galiojančio bilieto, o pateikė negaliojantį elektroninį terminuotÄ bilietÄ , objektyvios priežasties, kodėl neįsigijo/nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). IÅ¡ administracinių nusižengimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. Å . administracine tvarka baustas už tapatį administracinį nusižengimÄ 1 kartÄ (b. l.4).

D. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo su negaliojančiu elektroniniu bilietu keleivine kelių transporto priemone.

D. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. Å . kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ , taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punktÄ , kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotÄ ) bilietÄ su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ ; pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo, kontrolės metu pažymėtÄ /aktyvuotÄ bilietÄ , negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ . Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ pažeidėjo asmenybę. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo vertinimu nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. Å . baudÄ , kurios dydis yra arčiau sankcijoje numatytos baudos vidurkio.

Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos.

Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20118398542.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski