96941355-27be-4aed-a76b-4e50feab9a20 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1106-359/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1; 117.1; 129.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. F. ir R. F., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ atstovui, antstoliui Sauliui Virbickui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Sauliui Virbickui, S. F. ir R.

F. dėl skolininko turto dalies nustatymo irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti, kad skolininkei S. F. priklauso dalis jos sutuoktinio R. F. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, jog antstolis Saulius Virbickas vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 406/2012, iÅ¡duotÄ Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro dėl 141,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) Pažymėjo, kad vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis R.

F. dirba ir 2015-05-20 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡ antstolio Sauliaus Virbicko gavo pasiÅ«lymÄ , kuriame nurodoma, kad vykdymo eigoje buvo areÅ¡tuotas skolininkės sutuoktiniui priklausantis turtas – darbo užmokestis, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei priklauso dalis jos sutuoktinio turto, įgyto po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio.Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys S. F. ir R.

F. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu iÅ¡ esmės sutinka, dirba oficialiai abu pas Å«kininkÄ , R. F. nurodė, kad įsidarbino prieÅ¡ du mėnesius, o S. F. įsidarbino tik praeitÄ mėnesį, turi du nepilnamečius vaikus. Abu pripažino, kad skolÄ reikia sumokėti.Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ atstovas bei antstolis Saulius Virbickas neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, gautas pareiÅ¡kėjos atstovo praÅ¡ymas pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant (b.l. 25-27, 29, 32).PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.), nes dalys turi būti nustatytos taip, kad būtų įmanoma išieškoti, kadangi priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.80 str. 3 d.), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima išieškoti.

Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.). CK 3.117 str. numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik kodekse numatytais atvejais.

Pagal CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 str. nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų, vykdomosios bylos Nr. 0127/12/01182 matyti, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 406/2012, iÅ¡duotÄ Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro dėl 141,95 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Julianus Inkaso“ naudai (b.l. 6, 9).

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0127/12/01182 esančių duomenų matyti, kad skolininkės vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra registruota, piniginių lėšų banko sÄ skaitose nėra, o VSDFV duomenimis skolininkė nedirba. Bylos duomenimis, R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) dirba ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Suinteresuotas asmuo (skolininkė) S. F. yra sudariusi santuokÄ su R. F., santuoka sudaryta 2014-04-04. Nei suinteresuotas asmuo (skolininkas) R.

F., nei S. F. nepateikė duomenų apie galimai sutuoktinių sudarytÄ povedybinę sutartį, 2015-05-18 Vedybų sutarčių registro duomenimis tokia sutartis taip pat neįregistruota, todėl konstatuotina, kad tokios sutarties sutuoktiniai nėra sudarę. Sutuoktiniai R. F. ir S. F. bendro santuokoje įgyto nekilnojamojo turto neturi. Skolininkės S. F. sutuoktinis dirba pas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) nuo 2015-03-12. Teismo iniciatyva patikrinus VSDFV duomenis, nustatyta, kad tiek skolininkė S. F., tiek ir suinteresuotas asmuo jos sutuoktinis R.

F. dirba pas A. K., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (b.l. 35-38).Skolininkės S. F. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ R. F. darbo užmokesčio, nes sutuoktiniai nėra sudarę povedybinės sutarties, nustatančios, kad R. F. darbo užmokestis yra jo asmeninė nuosavybė, arba konkrečiÄ dalį, priskirtinÄ R. F. nuosavybei. Byloje taip pat nėra duomenų, sudarančių teisinį pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo pagal CK 3.123 str.

Suinteresuoti asmenys nepateikė įrodymų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių galima nepaisyti sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Atsižvelgiant į tai, kad darbo užmokestis gali keistis, nustatoma ne tiksli suma, o jo dalis, kuri, vadovaujantis sutuoktinių lygių dalių principu, priklauso skolininkui.Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus.

Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojos, tiek skolininko bei jo sutuoktinės interesus, būtų nustatant, kad skolininkės S. F. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ R. F. turto, įgyto po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog S. F. nustatytina ½ R.

F. darbo užmokesčio dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 667 str.,n u t a r i a :PareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) turtÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) turto, įgyto po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Gintautas Kaulakis