969225f1-ab4b-4e7f-bb36-9c2f2d830d6c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-836-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00660-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. M., iÅ¡nagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

J. M. nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-03 iki 2014-02-26 (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 153 pamokas. J. M. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino jam deramo elgesio mokykloje taisyklių bei pareigos mokytis, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.J.

M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , J.

M. paaiškino, kad sūnus jos neklauso, pasiduoda mokyklos nelankančių draugų įtakai, tačiau pažadėjo lankyti visas pamokas.J. M. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2014-03-04 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8435894-14 (b.l. 5-6); (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu Nr. V8(1.19)-70 (b.l. 7); mokyklos direktorės pavaduotojos ugdymui D. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); D. M. surašytais mokyklos drausmės aktais (b.l. 9-13); D. M. paaiškinimu (b.l. 14); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 15-16).Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog J.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., todėl pažeidėja baustina.J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad J. M. bausta administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už vienarÅ«Å¡ius padarytam pažeidimui, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – vidutiniam dydžiui artima bauda.           Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja,n u t a r i a :J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Gražina Kazilionienė